ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" червня 2019 р.                                                               Справа №   914/10/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача):                                                             Бойко С.М.,

суддів:                                                                                           Матущака О.І.,

          Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» за № 05-05 від 20.05.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019, суддя: Іванчук С.В., м. Львів, (повний текст рішення складено – 23.04.2019),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш», м. Харків

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрей Компані», м. Харків

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрей Компані» відмовлено повністю.

27.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» за № 05-05 від 20.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 в справі №914/10/18.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошено 17.04.2019, повний текст рішення складено 23.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 розпочинається з 24.04.2019 та завершується 13.05.2019.

З відмітки органу поштового зв`язку на поштовому конверті вбачається, що апеляційна скарга була скерована до Західного апеляційного господарського суду 21.05.2019, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019, оскільки це рішення було отримане ним лише 02.05.2019, а тому він не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги – задоволити, а строк апеляційного оскарження – поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК  України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/10/18.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 в справі №914/10/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» за № 05-05 від 20.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 в справі №914/10/18.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/10/18.

Відповідачу та третій особі протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу та третій особі до відзивів на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 у справі №914/10/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач):                                                  С.М. Бойко

Судді:                                                                                 О.І. Матущак

          Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали  03.06.2019.