Справа № 3-417/10                                                                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           м. Ковель                                                                                          22 лютого 2010 року

     Суддя  Ковельського міськрайонного суду  Миронюк М.Г.  розглянувши матеріали, які надійшли від  начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області  про притягнення до адміністративної відповідальності    

                               ОСОБА_1, 16.02.1987 р. н.,

                               громадянина України, не працюючого,

                               прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,                            

за вчинення правопорушень передбачених ст.173, ст.185   КпАП України,-        

в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 21 лютого 2010 року близько 18 години 30 хвилин по вул.Шкільній в с.Волошки Ковельського району, голосно виражався нецензурною лайкою,  на зауваження працівників міліції не реагував,  вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції відмовившись пройти до службового автомобіля

    ОСОБА_1   в суді провину  визнав  частково і пояснив, що  можливо і застосовував у мові нецензурні слова ,  однак  непокори працівникам міліції не вчиняв.

      Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а також  вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, тобто правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.        

     Не зважаючи на часткове визнання провини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема  протоколом про адміністративне затримання, протоколом медичного огляду,  рапортами працівників міліції.  

 Визначаючи вид адміністративного стягнення,  враховую характер вчинених правопорушень , особу правопорушника,   відсутність обставин , що обтяжують  чи пом’якшують відповідальність за проступок,  інші обставини справи, застосовуючи правила ст.36 КУпАП, вважаю необхідним  піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у виді  арешту.

    Керуючись ст.ст.33, 36,283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушень  передбачених  ст.173  КпАП України, ст.185 КпАП України та піддати адмінстягненню у вигляді :

- за ст.173   КпАП України у виді адміністративного арешту на строк 1(одна) доба

- за ст.185 КпАП України у виді  адміністративного арешту на строк  3 (три) доби

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді  адміністративного арешту на строк  3 (три) доби

Строк арешту рахувати з 20 години  00 хвилин  21 лютого 2010 року.

    Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ  КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                   ОСОБА_2