Справа № 6-5/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    19 лютого 2010 року                                                                              смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Межівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2004 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 РЕМ завдану шкоду в сумі 856 грн. 82 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн. Рішення набрало чинності 15.08.2004 року. Виконавчі листи видані 18.08.2004 року.

    05 лютого 2010 року ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_2 РЕМ звернулося в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що до відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ були передані документи для відкриття виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій. 22.12.2007 року ДВС ОСОБА_2 РУЮ постановою про повернення виконавчого документу на їхню адресу поштовою кореспонденцією був повернутий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат відповідно до п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутність майна у боржника. До постанови про повернення виконавчого документа доданий акт про неможливість стягнення від 12.12.2007 року. Виконавчий лист № 2-569/2004 щодо стягнення з боржника завданої шкоди на суму 856 грн. 82 коп. втрачено, на виконанні у ВДВС ОСОБА_2 РУЮ не знаходиться.

    У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав.

    Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі ОСОБА_2 РЕМ підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

    Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

    Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відділення РЕМ 856 грн. 82 коп. завданої шкоди втрачений, на виконанні у відділі ДВС ОСОБА_2 РУЮ не знаходиться.

    За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 РЕМ задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

    У відповідності до п.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

    Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини, так як було втрачено виконавчий лист.

    Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Межівського району електричних мереж задовольнити.

    ОСОБА_2 району електричних мереж дублікат виконавчого листа від 18.08.2004 року /справа № 2-569/2004/ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Межівського району електричних мереж 856 грн. 82 коп. завданої шкоди.

    Поновити Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Межівського району електричних мереж строк для пред’явлення виконавчого листа від 18.08.2004 року  /справа № 2-569/2004/ про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в сумі 856 грн. 82 коп. на виконання.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя                                                           Л.Ф. Літвінова