Справа 2-219/2007 рік

РІШЕН НЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                 Хорольський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.

при секретарі - Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві вказувала,що 15 червня 1991 року у П-Багачанській сільраді був зареєстрований шлюб між відповідачем ,ОСОБА_2, і ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу обом було присвоєно прізвище -ОСОБА_2.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей : дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хорольського райсуду Полтавської області від 23.11.2005 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2, батьки неповнолітньої дочки ОСОБА_4, були позбавлені батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дочки, ОСОБА_4. Рішенням опікунської ради Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області від 14.02.2006 року за НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Крім того, вказувала позивачка, відповідно до її заяви вона, ОСОБА_1, була призначена опікуном над неповнолітньою племінницею, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Лубенської райдержадміністрації Полтавської області від 15.02.2006 року за НОМЕР_2 підтверджено факт надання неповнолітній ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, і призначення її, позивачки, опікуном.

Позивачка вказувала,що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1, а фактично проживає у неї, її опікуна, в с.Шинківщина Лубенського району. Відповідач, ОСОБА_2, батько ОСОБА_4, проживає в с.П.Багачка Хорольського району. Він вступив у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_6. Вони мають сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, з ними разом проживають син відповідача, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і двоє дітей співмешканки : дочка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачка вказувала, що неповнолітня ОСОБА_4 постійно проживає і буде проживати з нею і знаходиться на повному її утриманні і вихованні. Відповідач, батько ОСОБА_4, відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки. Мати ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, фактично тривалий період часу в селі не проживає ,і місце перебування її не відоме.

Позивачка вказувала, що відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.В такій ситуації батько неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_2, повинен бути зобов'язаний до сплати аліментів, як це встановлено і передбачено законом. Відповідно до довідки, виданої у СВК «Багачанський» , відповідач має заробітну плату з великою амплітудою коливань, тобто має мінливий заробіток, який залежить від сезону сільськогосподарських робіт.Крім того, на своєму утриманні відповідач має чотирьох неповнолітніх дітей і співмешканку, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої вона призначена, у твердій грошовій сумі, в розмірі 50 гривень щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі,в розмірі 50 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Суд, заслухавши показання позивачки відповідача, дослідивши матеріали справи : ксерокопію свідоцтва про народження дочки відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія ІНОМЕР_3, ксерокопію рішення опікунської ради Лубенської райдержадміністрації від 14.02.2006 р.НОМЕР_1 „Про встановлення соціального статусу та опіки неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1", ксерокопію розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 15.02.06 р. НОМЕР_2 „Про встановлення соціального статусу та опіки неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1" , ксерокопію посвідчення , виданого позивачці ОСОБА_1 в тім, що вона призначена опікуном над ОСОБА_4, ксерокопію довідки, виданої виконкомом Березівської сільради Лубенського району в тім, що ОСОБА_4 дійсно проживає в сім'ї ОСОБА_1, довідку, видану виконкомом П-Багачанської сільради Хорольського району в тім, що ОСОБА_4 фактично проживає у свого опікуна ОСОБА_1 в с.Шинківщина Лубенського району, довідку про доходи відповідача, довідку про склад сім'ї відповідача,ксерокопії свідоцтв про народження дітей відповідача і його співмешканки ОСОБА_6 довідку, видану виконкомом П-Багачанської сільради Хорольського району в тім, що ОСОБА_3 , зареєстрована на території сільради в АДРЕСА_1, фактично за даною адресою не проживає, місце проживання її не відоме, -належно оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, працює, але добровільно на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, матеріальної допомоги не надає, на утриманні має ще двох своїх неповнолітнійх дітей та дітей співмешканки і саму співмешканку, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому за таких обставин слід стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі ,в розмірі 50 гривень щомісяця, на користь її опікуна, позивачки ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 166 ч.2,180,182,184 СК України, суд

РІШИВ:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя с.П.Багачка Хорольського району  Полтавської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_8 у СВК „Багачанський" аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої вона призначена, у твердій грошовій сумі, в розмірі 50 ( п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 22 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути держмито на прибуток держави із ОСОБА_2 в сумі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заяви про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.