Дело № 1-82/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

    15 января 2010 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Бычкова И. Г. ,

при секретаре: Кисель К. Н. ,

с участием прокурора: Шкулипы И. Е. ,

с участием защитника: адвоката ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведённого, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, военнообязанного,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

    Примерно в конце апреля 2009 года в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 состоялся разговор, в ходе которого ОСОБА_3 сказал ОСОБА_2 о том, что он когда-то нашёл обрез ружья и хранит его по месту своего жительства. ОСОБА_2 заинтересовался данным обрезом ружья и попросил ОСОБА_3 показать ему обрез ружья и в дальнейшем его подарить, на что ОСОБА_3 согласился. В вечернее время того дня ОСОБА_2 , имея умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, пришёл по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г. Красный Луч, ул. Павловская, д. 18, где ОСОБА_3 вынес полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез ружья, передал его ОСОБА_2 . После чего ОСОБА_2 направился к себе по месту жительства по адресу: г. Красный Луч, ул. Луначарского, д. 28. Когда ОСОБА_2 пришёл по месту своего жительства, то он зашёл в гараж, расположенный во дворе его дома, где достал из полиэтиленового пакета обрез ружья и осмотрел его. После чего он завернул его в полиэтиленовый пакет и положил его на деревянную полку, находящуюся слева при входе в гараж на стене. 09.10.2009 года в 10 ч 00 мин в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: г. Красный Луч, ул. Луначарского, д. 28, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят обрез ружья, который согласно заключению баллистической экспертизы № 604/6886 от 02.11.2009 года, является боевым огнестрельным оружием. Изготовлен он из охотничьего ружья 28 калибра конструкции Фролова № 123982 путём укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 195 мм и установки самодельной ложи с пистолетной рукояткой, обрез к производству выстрелов пригоден.

    Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, признал полностью, и пояснил суду, что в содеянном он чистосердечно раскаивается. Кроме того, он суду пояснил о том, что на протяжении последних трёх лет он работает на частное лицо, а именно: на ЧП Балицкий резчиком плашки. Примерно в октябре 2008 года он познакомился с ОСОБА_3, который также устроился работать к ЧП Балицкому слесарем. ОСОБА_2 с ОСОБА_3 никаких отношений не поддерживал. Общались они только на работе. Примерно в конце апреля 2009 года в дневное время, более точной даты и времени ОСОБА_2 не помнит, он находился на своём рабочем месте. ОСОБА_3 также работал. Между ними состоялся разговор, в ходе которого они стали разговаривать о службе в армии и ОСОБА_2 рассказал ОСОБА_3 о том, что ему нравится оружие и, что он хорошо стреляет. ОСОБА_3 ответил, что у него имеется обрез, который он где-то нашёл. При каких обстоятельствах ОСОБА_3 нашёл обрез, он ОСОБА_2 не пояснял. ОСОБА_2 заинтересовался данным обрезом и спросил у ОСОБА_3 мог ли он ему обрез показать, а если обрез ему не нужен, то не мог бы он подарить обрез ОСОБА_2 . ОСОБА_3 сказал, что может его подарить и назвал адрес своего места жительства для того, чтобы ОСОБА_2 пришёл за обрезом. Купить у него обрез ОСОБА_3 ОСОБА_2 не предлагал. В этот же день, когда между ними состоялся данный разговор, в вечернее время, более точного времени ОСОБА_2 назвать не может, так как не помнит, но уже стемнело, он пришёл по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г. Красный Луч, ул. Павловская, где ОСОБА_3 вынес ему полиэтиленовый пакет с обрезом. После чего ОСОБА_2 ушёл домой. Когда он пришёл по месту своего жительства по адресу: г. Красный Луч, ул. Луначарского, д. 28, то он зашёл в гараж, где достал из пакета обрез и осмотрел его. Это был обрез, по мнению ОСОБА_2 , карабина, состоящий из деревянной рукоятки, передняя часть ствола была отпилена самодельным способом, ствол прикручивался к ствольной коробке при помощи резьбы на стволе. Осмотрев данный обрез, ОСОБА_2 завернул его в полиэтиленовый пакет и положил на деревянную полку, находящуюся на стене гаража слева при входе в него. После этого ОСОБА_2 не доставал данный обрез, не разворачивал его и не пользовался им. Лавриненко В. Л. хранил обрез безо всякой определённой цели. О том, что ОСОБА_2 приобрёл данный обрез и хранит его по месту своего жительства, он никому не говорил. 09.10.2009 года примерно в 10 ч 00 мин по месту жительства ОСОБА_2 пришли сотрудники милиции, которые с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, провели осмотр принадлежащего ему гаража. В ходе осмотра сотрудниками милиции на деревянной полке, находящейся на стене гаража при входе слева, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез. На вопрос сотрудников милиции, что находится в пакете и кому он принадлежит, ОСОБА_2 ответил, что в пакете находится обрез и принадлежит он ему. Также ОСОБА_2 пояснил сотрудникам милиции о том, что данный обрез был ему подарен. После этого обнаруженный у ОСОБА_2 обрез был изъят сотрудниками милиции и помещён в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, концы которой скрепили печатью, на которой понятые поставили свои подписи.

    Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых никто из участников судебного разбирательства в судебном заседании не настаивал.

    Поскольку участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, суд, в строгом соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объёме.

    Сопоставив признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и установленные судом признаки преступного деяния, совершённого ОСОБА_2 , суд пришёл к выводу о том, что они полностью соответствуют друг другу. Таким образом, суд признаёт доказанным обвинение ОСОБА_2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, в полном объёме, а следовательно его преступные действия необходимо квалифицировать как хранение, приобретение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения.

    Назначая наказание ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Преступление, совершённое ОСОБА_2 , в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины, согласно классификации преступлений, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Как личность ОСОБА_2 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства (л. д. 48, 53) ; ранее не судимый (л. д. 49) ; имеет неудовлетворительное состояние здоровья в связи с остеохондрозом шейного, грудного отделов позвоночника, гипертонической болезнью ІІ степени (л. д. 50-52) ; положительно характеризуется по месту жительства (л. д. 54) .

    Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 , согласно ст. 66 УК Украины, суд считает его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления; полное признание своей вины (л. д. 42) ; совершение преступления впервые (л. д. 49) .

    Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 , согласно ст. 67 УК Украины, судом установлено не было.

    Таким образом, суд пришёл к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины (л. д. 45, 46) .

    Судебные издержки по делу, согласно справке-счёту № 644/6886 от 02.11.2009 года за проведение баллистической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. (л. д. 17) , возмещённые в ходе досудебного следствия ОСОБА_2, необходимо считать с него взысканными (л. д. 55) .

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_2, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу (л. д. 27, 28) .

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 63 Конституции Украины; ст. ст. 321-325, 327, 330-335, 339, 341, 343, 344, 349 УПК Украины; ст. ст. 11, 12, 50, 51, 63, 65-67, 74-76, 263 УК Украины; п. п. 9, 13-19, 24, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Украины “Об исполнении судами Украины законодательства и Постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора” № 5 от 29.06.1990 года (с изменениями, внесёнными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 04.06.1993 года, № 12 от 03.12.1997 года, № 6 от 30.05.2008 года) ; п. п. 1, 2, 4-6, 6-2, 16, 20, 21, 23, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины “О практике назначения судами уголовного наказания” № 7 от 24.10.2003 года (с изменениями, внесёнными согласно Постановлениям Пленума Верховного Суда Украины № 18 от 10.12.2004 года, № 8 от 12.06.2009 года, № 11 от 06.11.2009 года) ; п. п. 4, 10-13, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Украины “О судебной практике по делам о хищении и ином незаконном обращении с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами или радиоактивными материалами” № 3 от 26.04.2002 года; п. 11 Постановления Кабинета Министров Украины “Об утверждении Положения о разрешительной системе” № 576 от 12.10.1992 года (с изменениями и дополнениями) , -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания и установить ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течении данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, согласно ст. 76 УК Украины, а именно:

    1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

    2. Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы.

    3. Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Вещественное доказательство по делу: обрез, изъятый 09.10.2009 года в ходе осмотра места происшествия в гараже ОСОБА_2 , расположенном по адресу: г. Красный Луч, ул. Луначарского, д. 28, являющийся боевым огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья 28 калибра конструкции Фролова № 123982, путём укорачивания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 195 мм и установки самодельной ложи с пистолетной рукояткой, находящийся на хранении в разрешительной системе Краснолучского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, – уничтожить.

    Судебные издержки по делу, согласно справке-счёту № 644/6886 от 02.11.2009 года за проведение баллистической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп. , возмещённые в ходе досудебного следствия ОСОБА_2, считать с него взысканными.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляции через Краснолучский городской суд Луганской области.

Председательствующий: