Судове рішення #7945948

                                                                                                               

                                          Справа № 2-3486/09

№ 2-257/10

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               З А О Ч Н Е                      

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           25 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                         головуючого судді – Шилової Л.М.

                           при секретарі     - Гончар А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИ:

    В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 121891 грн. 31 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору “Автопакет” № 401/28/11/2007/840-7123/КФ від 5 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ “НАДРА” та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 15893,07 доларів США на придбання транспортного засобу строком до 4 грудня 2014 року, під 14,5 % відсотків річних. Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.3 Договору “Автопакет” погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 302,75 доларів США. Проте, відповідачка умови даного договору не виконала, в зв'язку із чим допустила заборгованість по кредиту. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 25.02.2009 року має заборгованість у розмірі 15830,04 доларів США, що відповідає 121891 грн. 31 коп

    Відповідачка до суду не з’явилась. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачка  була повідомлена,  від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

    Судом встановлені наступні факти.

    Згідно Договору “Автопакет” № 401/28/11/2007/840-7123/КФ від 5 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 15893,07 доларів США на придбання транспортного засобу строком до 4 грудня 2014 року, під 14,5 % відсотків річних. Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 426,62 доларів США. Вказані обставини підтверджуються Договором “Автопакет” від 5 грудня 2007 року (а.с. 8-13).

    Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п.п. 2.2.1, 2.2.2 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача. Листами № 136 від 31.03.2008 року позивач нагадував відповідачці про погашення кредитної заборгованості, але вона погашена не була.

Відповідачка умови договору не виконала, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашала, а відтак станом на 25.02.2009 року кредитна заборгованість складає: 15830,04 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті на день пред’явлення позову складає 121891 грн. 31 коп., а саме: основний борг – 15069,46 доларів США, що становить 116034 грн. 84 коп., заборгованість по відсоткам – 705,15 доларів США, що становить 5429 грн. 66 коп., пеня за неповернення кредиту – 55,43 доларів США, що становить 426 грн. 81 коп.

     Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

    В зв’язку з порушенням Відповідачами п.п. 2.2.1, 2.2.2  Кредитного договору,   Банк згідно п.п. 3.4, 3.4.1, 3.4.2, 5.1, 5.2, 5.3, цього Договору, цього Договору та п.1.3., 1.4., 2.1., 2.2., 3.1 Договору Поруки, має право вимагати від Відповідачів виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

Згідно ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконано в гривнях. Якщо в зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом  відповідної валюти на день платежу.

    Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь ВАТ КБ “НАДРА” від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління в розмірі 1218 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.  та в доход держави.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

        Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра",  від імені якого діє філія КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління  15830, 04 доларів США заборгованості по кредитному договору,  що становить  121891 грн. 31 коп, витрати по сплаті  судового збору в розмірі 1218 грн. 91 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                З повним рішенням сторони могли  ознайомитись із  01 березня  2010 року.

 Суддя      

                                                                                                       

                                                                                                                        справа № 2-3486/09

№ 2-257/10

                                                                    З А О Ч Н Е

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         (Вступна та резолютивна частина)

                                                                         

      25 лютого 2010  року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                         головуючого судді – Шилової Л.М.

                           при секретарі     - Гончар А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Керуючись ст. ст. 88,  214-215, ст. 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

        Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра",  від імені якого діє філія КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління  15830, 04 доларів США заборгованості по кредитному договору,  що становить  121891 грн. 31 коп, витрати по сплаті  судового збору в розмірі 1218 грн. 91 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              З повним рішенням сторони можуть ознайомитись із  01 березня  2010 року.

    Суддя                                                                                                  Шилова Л.М.

                   

                           

                                                                              справа № 2-257/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

____________№ ________

Регіональне управляння  ВАТ КБ “Надра”

вул. К. Маркса, 84

м. Кіровоград, 25000

       Кіровський райсуд м. Кіровограда  надсилає Вам для відома  копію заочного  рішення суду від 25 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

    Додаток : копія заочного рішення суду.

  Суддя  Кіровського райсуду

      м. Кіровограда                                                                                 ОСОБА_2

                                                    справа № 2-257/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

____________№ ________

ОСОБА_1

вул. Братиславська, 21

м. Кіровоград,  25000

        Кіровський райсуд м. Кіровограда  надсилає Вам для відома  копію заочного  рішення суду від 25 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

    Додаток : копія заочного рішення суду.

  Суддя  Кіровського райсуду

      м. Кіровограда                                                                                 ОСОБА_2

                                                                              справа № 2-257/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

____________№ ________

Регіональне управляння  ВАТ КБ “Надра”

вул. К. Маркса, 84

м. Кіровоград, 25000

       Кіровський райсуд м. Кіровограда  надсилає Вам для відома  копію заочного  рішення суду від 25 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

    Додаток : копія заочного рішення суду.

  Суддя  Кіровського райсуду

      м. Кіровограда                                                                                 ОСОБА_2

                                                    справа № 2-257/10

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

 

____________№ ________

ОСОБА_1

                                                                                                                                                                                 вул. Братиславська, 21

м. Кіровоград,  25000

        Кіровський райсуд м. Кіровограда  надсилає Вам для відома  копію заочного  рішення суду від 25 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

    Додаток : копія заочного рішення суду.

  Суддя  Кіровського райсуду

      м. Кіровограда                                                                                 ОСОБА_2

  • Номер: 22-ц/790/2763/17
  • Опис: виділений матеріал за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Тарасенко ВС,Пантєлєєва ВЮ,Бєлєвцова ВВ про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 22-ц/790/4272/17
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи:  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,  Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв В’ячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: 22-ц/785/7135/17
  • Опис: ВАТ АКБ " Одеса-Банк" - Гісь С.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/537/18
  • Опис: АКБ "Одеса-Банк" - Гісь С.М. про розірвання договору стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави (подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження Гісь С.М. у праві виїзду за межі України) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 22-ц/790/1518/18
  • Опис: за заявою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", первісний стягувач ПАТ "Укрсиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 6/263/38/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 6/726/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 22-ц/818/2614/19
  • Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач: ПАТ "УкрСиббанк", боржники: Тарасенко Володимир Степанович, Пантєлєєв Вячеслав Юрійович, Бєлєвцов Владислав Васильович про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 05.06.2025
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
  • Номер: 22-ц/818/3857/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-257/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація