Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7946134

                                копія                                                                                                                  

                                                                                     Справа № 1-70/10

                                                                 

                                                               В И Р О К

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року.                                      Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

  В складі головуючого                                              Солопова Ю.О.

                 Секретарі                                                    Майстренко І.А.

                 Прокурора                                                  Лебедевої Р.С.

                 захисника                                                   ОСОБА_2

                 

      Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

      ОСОБА_3 17 листопад ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незакінчена середньо-спеціальна, тимчасово непрацюючий, одружений, має на утриманні грудну дитину, проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: вулиця Л. України 50,  раніше не судимий, обвинуваченого за ч 3 ст. 191 КК України.

                                                                В С Т А Н О В И В    

ОСОБА_3 вчинив привласнення, чужого майна, майна СПД ФО ОСОБА_4, яке йому було ввірене, повторно за наступних обставин.

9 листопада 2008 року між СПД ФО ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено трудовий договір, за умовами якого ОСОБА_3 зобов’язаний виконувати роботу торгового представника. З ОСОБА_3 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого торговий представник зобов’язаний дбайливо ставитись та належним чином зберігати передані та довірені йому матеріальні цінності компанії, вживати заходи до запобігання шкоди.

У відповідності до посадових обов’язків торгового представника СПД ФО ОСОБА_4 на ОСОБА_3 були покладені обов’язки по організації продажу торгової продукції на території міста ОСОБА_1 та Кіровоградської області, складання та надання звітності по кожному клієнту, формування замовлень, контроль їх дебіторської заборгованості, обов’язок своєчасно здавати грошові кошти до каси СПД ФО ОСОБА_4, отримані впродовж дня від контрагентів в якості оплати за поставлену продукцію, забезпечення обліку і поточної господарської діяльності приватного підприємця.

Натомість ОСОБА_3, працюючи на посаді торгового представника СПД ФО ОСОБА_4, вирішив скористатися свою посадою, яка надавала йому право отримувати грошові кошти від клієнтів підприємства за поставлену продукцію, та діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, маючи умисел на особисте незаконне збагачення, використовуючи свою посаду торгового представника, вирішив не повертати в касу підприємства СПД ФО ОСОБА_4, частину коштів яки він отримував від контрагентів.

Для чого, ОСОБА_3, неодноразово,  в період з 7 жовтня 2008 по 15 листопада 2008 року, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами підприємства, торговим представником  якого він являвся, маючи намір обернути виручені компанією від реалізації продукції грошові кошти на свою користь, повторно вчинив привласнення майна СПД ФО ОСОБА_4 шляхом періодичного отримання на території м. Кіровограда за місцем здійснення клієнтами ОСОБА_4 підприємницької діяльності грошових коштів в якості оплати за поставлений товар та приховування коштів від обліку, не здавши до каси СПД ФО ОСОБА_4 по накладній № 48551  від 1.10.2008 року у ПП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1200 гривень,  по накладній № 50124 від 10.10.2008 року у ПП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 38,40 гривень, по накладній № 50 548 від 14.10.2008 року у ПП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 552,60 гривень,  по накладній № 50771 від 15.10.2008 року у ПП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70,49 гривень,  по накладній № 51206 від 18.10.2008 року у ПП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 187,80 гривень, по накладній № 51631 від 21.10.2008 року у ПП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 208,08 гривень, по накладній № 51742 від 21.10.2008 року у ПП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1079,94 гривень, по накладній № 52389 від 21.10.2008 року у ПП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 163,80 гривень, по накладній № 51942 від 22.10.2008 року у ПП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1930,25 гривень,  по накладній № 52358 від 24.10.2008 року у ПП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 839,26 гривень,  по накладній № 52359 від 24.10.2008 року у ПП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 885,56 гривень, по накладній № 52509 від 25.10.2008 року у ПП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 355,74 гривень, по накладній № 53013 від 29.10.2008 року у ПП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 330,78 гривень, по накладній № 52996 від 29.10.2008 року у ПП Шенкаренко грошові кошти в сумі 306,60 гривень,  по накладній № 53520 від 31.10.2008 року у ПП ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 91,35 гривень, по накладній № 53964 від 4.11.2008 року у ПП ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 209,02 гривень, по накладній № 53970 від 4.11.2008 року у ПП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1265,76 гривень, по накладній № 53969 від 4.11.2008 року у ПП Шенкаренко грошові кошти в сумі 453,50 гривень, по накладній № 54104 від 5.11.2008 року у ПП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200,40 гривень, по накладній № 54106 від 5.11.2008 року у ТОВ «Сальве» грошові кошти в сумі 23,76 гривень, по накладній № 54107 від 5.11.2008 року у ТОВ «Сальве» грошові кошти в сумі 51,85 гривень, по накладній № 54468 від 6.11.2008 року у ПП ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 302,60 гривень, по накладній № 54463 від 6.11.2008 року у ПП Надія-СТ грошові кошти в сумі 488,02 гривень, по накладній № 54551 від 7.11.2008 року у ПП ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 200,00 гривень, по накладній № 54674 від 7.11.2008 року у ПП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1465,21 гривень, по накладній № 54510 від 7.11.2008 року у ПП ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 147,72 гривень, по накладній № 54508 від 7.11.2008 року у ПП Шенкаренко грошові кошти в сумі 356,70 гривень, по накладній № 54971 від 11.11.2008 року у ПП Шенкаренко грошові кошти в сумі 70,10 гривень, а здобутими таким чином грошовими коштами розпорядився самостійно, витративши їх на власні потреби, тим самим за період свого перебування на посаді торгового представника у СПД ФО ОСОБА_4, ОСОБА_3 заволодів майном приватного підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 13 475 грн.29 коп, які використав на власний розсуд, чим завдав збитки СПД ФО ОСОБА_4 на вказану суму.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 спричинив СПД ФО ОСОБА_4 майнову шкоду у сумі 13 475 грн.29 коп

Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину визнав частково, оскільки робив це тільки тому що йому не виплачували зарплату, та не погоджується з сумою яку йому інкримінує досудове слідство, але в скоєному покаявся, від пояснені відмовився як і під час досудового слідства, посилаючись на ст. 63 Конституції України. А оскільки підсудний відмовився від пояснені ще під час досудового слідства, тому у суду не було можливості вивчити його покази.

Не зважаючи на часткове визнання вини підсудним  ОСОБА_3 його вина підтверджується наступними доказами:

   

    Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_16 пояснив, що:    9 листопада 2007 року з ОСОБА_3 укладено трудовий договір та прийнято на роботу на посаду торгового представника, повноваження якого зафіксовані в спеціальному описі посадових обов’язків торгового представника, з яким ОСОБА_3 ознайомлений під розпис. Окрім того в листопаді 2007 року з ОСОБА_3 також уклав договір про повну матеріальну відповідальність. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_3 працюючи торговим представником у період з вересня по грудень 2008 року заволодів його грошами 21 740,56 гривень.. Про заволодіння грошами від контрагентів підприємство дізналось під час звірки документів, яки містяться в матеріалах кримінальної справи. А саме накладними з підписами підсудного про отримання від контрагентів грошей за проданий товар. Всього, ОСОБА_3 В як матеріально відповідальна особа,  спричинив збитки ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 21740,56 грн.

              В листопаді 2008 року ОСОБА_4 мав розмову з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнав свою провину, сказавши, що грошові кошти він взяв, ним були написані заяви на ім’я ОСОБА_4, в якій повідомив, що отримав кошти за товар у контрагентів, з якими співпрацював, 5 277 та 10 900 гривень, окрім того він особисто склав розписку про те, що зобов’язується повернути кошти в сумі 34 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок   ОСОБА_17    пояснила, що працює у СПД ФО ОСОБА_4 на посаді касира . В її обов’язки входить: прийом готівкових коштів, здача їх до банківських установ, облік заборгованостей перед клієнтами.  Торгові агенти (представники) СПД ФО ОСОБА_4, в т.ч і підсудний, щоденно проводять збір грошових коштів у контрагентів за поставлену продукцію. В кінці робочого дня підсудний,  заповнює касовий лист, в якому вказує клієнтів, номера накладних, їх дату та суму грошових коштів, отриманих від контрагентів. Під час звичайної перевірки надходження від контрагентів коштів, було з'ясовано що підсудний не усі кошті яки він отримав від їх клієнтів здавав в касу СПД ФО ОСОБА_4 На теперішній час вона конкретно не пам'ятає суму заборгованості підсудного перед їх підприємством, але погоджується з актами перевірки яки е в матеріалах справи. Усі кошті яки надавав її підсудний яки він отримував від контрагентів вона пригодувала та в подальшому кошті були направлені до банку.

  допитана в судовому засіданні свідок   ОСОБА_18   пояснила, що працює у СПД ФО ОСОБА_4 на посаді касира .  Торгові агенти (представники) СПД ФО ОСОБА_4, в т.ч і підсудний, повинні щоденно проводити збір грошових коштів у контрагентів за поставлену продукцію. В кінці робочого дня підсудний,  заповнює касовий лист, в якому вказує клієнтів, номера накладних, їх дату та суму грошових коштів, отриманих від контрагентів. Під час звичайної перевірки надходження від контрагентів коштів, було з'ясовано що підсудний не усі кошті яки він отримав від їх клієнтів здавав в касу СПД ФО ОСОБА_4 На теперішній час вона конкретно не пам'ятає суму заборгованості підсудного перед їх підприємством, але погоджується з актами перевірки яки е в матеріалах справи. Усі кошті яки надавав її підсудний яки він отримував від контрагентів вона пригодувала та в подальшому кошті були направлені до банку.

допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19   пояснила що вона працювала бухгалтером на ЧП " Бойко" " Романенко", " Несміян", та інш . вона особисто вела бухгалтерську документацію вказаних підприємств. ЇЇ було відомо,  що продукцію підприємства брали під реалізацію  у  СПД ФО ОСОБА_4Г, та після реалізації продукції гроші від продажу відповідно накладних надавалися особисто представнику потерпілого, тобто підсудному ОСОБА_3, який був зобов'язаний отримані кошти повернути на своє підприємство. Про те, що ОСОБА_3 отримував грошові кошти він зазвичай ставив свій підпис в другому екземплярі накладної за отримані ним  кошти, і другий екземпляр залишався у приватного підприємця На теперішній час вона не може точно сказати скільки коштів отримав підсудний, але приблизно півроку тому під час звірки було з'ясовано по документам що підсудний частину грошей яки він отримав від  продажу продукції в касу свого підприємства не здавав, чому саме він не повертав усі отримані кошті в касу підприємства її не відомо..

допитана в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_11С .  пояснили що вони отримували по договору продукцію від потерпілого під реалізацію. Після реалізації продукції відповідно договору вони повинні були гроші  передати саме на підприємство постачальника продукції тобто потерпілому. Розрахунки з СПД ФО ОСОБА_4 проводив  через торгового представника ОСОБА_3, зокрема він отримував грошові кошти в якості оплати за поставлену продукцію. Про те, що ОСОБА_3 отримував грошові кошти він зазвичай ставив свій підпис в другому екземплярі накладної за отримані ним  кошти, і другий екземпляр залишався у приватного підприємця. Про те що підсудний привласнив частину грошей, їм стало відомо після сверки бухгалтерської документації.

   

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що   вона отримувала товар під реалізацію від ПП Гладкій. а розрахунки з СПД ФО ОСОБА_4 проводив  через торгового представника ОСОБА_3, зокрема він отримував грошові кошти в якості оплати за поставлену продукцію. Про те, що ОСОБА_3 отримував грошові кошти він зазвичай ставив свій підпис в другому екземплярі накладної за отримані ним  кошти, і другий екземпляр залишався у неї, про те що підсудний не усі гроші здавав в касу підприємства її стало відомо лише під час акту звірки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 дала аналогічні проказі.

Аналізуючи показі свідків суд вважає їх правдивими та такими що підтверджують той факт що підсудний на протязі тривалого часу отримував гроші у контрагентів, та умисно не здавав їх в касу підприємства використовував їх на власний розсуд. Підстав для  недовіри показам свідків у суду не має.

Вина підсудного в скоєнні злочину крім пояснення свідків підтверджується наступними доказами.

Заявою ПП ОСОБА_4   про те що саме ОСОБА_3, здійснив привласнення товарно-матеріальних цінностей СПД ФО ОСОБА_4 на загальну суму 21 740,56 гривень.

/ т.1  а.с. 6/

Копіями договорів, укладених з   СПД ФО ОСОБА_4 наступними суб’єктами підприємницької діяльності: ПП Дальнікович, ПП Поліщук, ПП Карлюгін, ПП Сізоров, ПП Романенко, ПП ОСОБА_14, ПП Охота, ПП Романюк, ПП Жеребятнікова, ТОВ «Сальве», ПП «Надія СТ», ПП Сафарьян, ПП Загурська, ПП Шкуруп, ПП Чечель, ПП Борисова, ПП Заболотний, яки свідчасть про те що вказані особи отримували товар, за який були повинні розрахуватись після його реалізації.

/ т.2  а.с. 13-15, 24-26, 39-41, 52-54, 78-80, 86, 93-95, 112-114, 119-121, 143-145, 159-161, 180-182,190-192,  204-206, 222-224, 232-234, 246-248/

Копіями розпоряджень на отримання готівки ОСОБА_3 у ПП ОСОБА_23  

/ т. 2 а.с. 77/

Копією накладної на отримання грошових коштів торговим представником СПД ФО ОСОБА_4Г .  у ПП ОСОБА_10

/ т. 2 а.с. 221/

Банківськими документами по руху коштів у СПД ФО ОСОБА_4 з роздруківкою по контрагентам;

/ т. 3 а.с. 2-55/

Засвідчені копії касових листків обліку торгового представника ОСОБА_3 в касу СПД ФО ОСОБА_4

/ т. 3 а.с. 56-110/

Оригінали актів звірок СПД ФО ОСОБА_4 з контрагентами: ПП Карлюгін, ПП Романенко, ПП Жеребятнікова, ПП Охота, ПП Заболотний, ПП «Надія-СТ», ПП Бойко, ТОВ «Сальве», ПП Шинкаренко, ПП Шкуруп, ПП ТОВ «Кіровоградоптсервіс», ПП Загорська, ПП Сафарян, ПП Борисова, ПП Чечель, ПП Дальнікович, ПП Романюк, ПП Мельник;  встановлено що до каси потерпілого надійшли не усі кошти.

/ т. 3 а.с. 111-131/

 Трудовим договором між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 9.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 прийнятий на роботу торгового представника.

/ т. 1 а.с. 13/

  копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність , укладеного ОСОБА_3 та СПД ФО ОСОБА_4;

/ т.1 а.с. 14/  

  копією посадових обов’язків торгового представника у СПД ФО ОСОБА_4, з яким підсудний був ознайомлений належним чином.

/ т.1 а.с. 19-28/

  заявами ОСОБА_3 про привласнення ним грошових коштів. Але до цих заяв суд відноситься критично, оскільки вони нічим документально не підтверджені в тому розмірі який вказаний та доведений матеріалами справи.

/ т.1 а.с. 142,143,144/

протоколами виїмок у приватних підприємців ПП Карлюгін, ПП Романенко, ПП Жеребятнікова, ПП Охота, ПП Заболотний, ПП «Надія-СТ», ПП Бойко, ТОВ «Сальве», ПП Шинкаренко, ПП Шкуруп, ПП ТОВ «Кіровоградоптсервіс», ПП Загорська, ПП Сафарян, ПП Борисова, ПП Чечель, ПП Дальнікович, ПП Романюк, ПП Мельник   первинних бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунки з СПД ФО ОСОБА_4 через торгового представника ОСОБА_3  

/ т.2/

Речовими доказами у справі:

  - накладні № 48551 від 1.10.08 року, № 50548 від 14.10.08 року, № 50124 від 10.10.08 року що були вилучені 2 червня 2009 року у приватного підприємця ОСОБА_5;

/ т.2  а.с. 33-35 /

- накладна № 50539 від 14.10.08 року, яка була вилучена 2 червня 2009 року у ОСОБА_24, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_25;

/ т.3  а.с. 49/

 - накладні № 53970 від 4.11.08 року, № 54674 від 7.11.08 року, № 54510 від 7.11.08 року, № 52389 від 24.10.08 року, № 51742 від 21.10.08 року, № 51631 від 21.10.08 року, № 51942 від 22.10.08 року № 52358 від 24.10.08 року, які були вилучені 8 травня 2009 року у ОСОБА_19, яка надає послуги з бухгалтерського обліку приватним підприємцям ОСОБА_14 та ОСОБА_11С;

/ т.3  а.с. 67-74/

- накладні № 53013 від 29.10.2008 року до ПП ОСОБА_11С, № 50771 від 15.10.2008 року до ПП ОСОБА_6, які були надані в розпорядженні досудового слідства 8 червня 2009 року під час допиту свідка бухгалтера по звіркам ОСОБА_26, яка працює у СПД ФО ОСОБА_4;

/ т.3  а.с. 110-111/

- оригінал аркуша паперу, що являє собою сторінку блокнотного запису, в якій міститься записи ОСОБА_3 про отримання ним грошових коштів, вилучений 3 червня 2009 року у ОСОБА_27, який здійснював замовлення для себе у СПД ФО ОСОБА_4 продукції через ТОВ «Сальве»;

/ т.3  а.с. 142/

- засвідчену копію витягу з облікового зошиту з записом про отримання грошових коштів торговим представником СПД ФО ОСОБА_4 – ОСОБА_3 за поставлену продукцію, вилучену 26 травня 2009 року у ОСОБА_28, яка працює у ПП «Надія СТ»;

/ т.3  а.с. 158/

- накладні № 51960 від 22.10.2008 року, № 54551 від 7.11.2008 року від 22.10.08 року, які були вилучені 5 червня 2009 року у приватного підприємця ОСОБА_29;

/ т.3  а.с. 176-177/

- накладну № 54468/7512 від 6.11.2008 року про відвантаження продукції на суму 302,60 гривень та податкову накладну, які були вилучені 5 червня 2009 року у ОСОБА_30, яка працює у приватного підприємця ОСОБА_12;

/ т.3  а.с. 200-201/

- копію витягу з облікового зошиту з записом про отримання грошових коштів торговим представником СПД ФО ОСОБА_4 – ОСОБА_3 за поставлену продукцію, у ОСОБА_9

/ т.3  а.с. 231/

- накладні № 51206 від 18.10.08 року, № 54104 від 5.11.08 року, які були вилучені 10 червня 2009 року у приватного підприємця ОСОБА_7;

/ т.3  а.с. 242-243/

Актом бухгалтерської перевірки у СПД ФО ОСОБА_4 по торговому представнику ОСОБА_3 від 12 червня 2009 року, за результатами якої встановлено привласнення ним грошових коштів в сумі 21 740,56 гривень. Але цей акт ще не говорить про те що саме таку суму отримав підсудний. оскільки ніяких розписок, інших документальних підтверджень яки б заслуговували увагу суду, саме на цю суму в справі не має.

/ т.3  а.с. 132-137/

    Аудиторською довідкою незалежного аудитора ОСОБА_31 від 9.04.2009 року про результати вибіркової перевірки повноти оприбуткування та документального оформлення операцій з надходження готівкових коштів від продажу товарів покупцям по ФОП ОСОБА_4, встановлена заподіяна шкода на 13 490, 29 гривень.

/ т.1  а.с. 169-177/

    Висновком бухгалтерської експертизи, відповідно до кого встановлено, що документально підтвердженими є факти отримання коштів торговим представником ОСОБА_3 від покупців і ненадходження в касу Кіровоградської філії СПД ФО ОСОБА_4 в сумі 13 490, 29 гривень. Отримання коштів в сумі 7 697,93 гривні від покупців за поставлені товари і ненадходження їх від ОСОБА_3 в касу філії документально не підтверджено.

/ т.3  а.с. 229-234/

Таким чином оцінюючи  зібрані по справі доказі та за їх сукупністю суд вважає, вину підсудного доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 191 КК України. –  привласнення чужого майна,  яке було ввірено особі та перебувало в її відданні, повторно. Впевненість суду на скоєнні саме цього злочину виникає з того, що  дії підсудного продовжувались тривалий час, та він отримував кошті хоча одним шляхом, але у різних контрагентів потерпілого, тому  на думку суду це свідчить про наявність ознаку повторності. Той факт що він розпоряджався ввіреним йому майном   повністю знайшов своє підтвердження оскільки відповідно його обов'язків він мав право отримувати гроші потерпілого від контрагентів, та отримував їх, але зобов'язаний був їх здавати в касу підприємства що він не робив належним чином привласнюючи частину коштів особисто для себе.

Крім того вивчивши доказі яки містяться в матеріалах кримінальної справи, суд вважає  доведеною вину підсудного тільки в заподіянні шкоди потерпілому на суму 13 475 грн.29 коп., що підтверджується висновком аудиту, бухгалтерської експертизою, яки проведені відповідно вимог КПК України та у суду не має підстав ставити їх висновки під сумнів. Наявні в справі розписки пояснення щодо заподіяння більш істотної шкоди на думку суду нічим документально не підтверджені, а наявні розписки яки писав підсудний суд не може взяти до уваги оскільки підсудний з ними не згоден, пояснив що їх він складав під впливом сторонніх осіб, з приводу чого він звернувся до органів прокуратури. Інших об'єктивних доказів заподіяння більшої шкоди  яки б не викликали у суду сумніву, в судовому засіданні не встановлено.

      При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом’якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

       Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 3 ст. 191 КК України  відноситься до категорії тяжких злочинів. А потерпілому завдана не мала матеріальна шкода, яка не повернута підсудним на час розгляду справи.

       Пом’якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, та наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

      Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

      Вивченням особи підсудного встановлено що він раніше не судимий,  за допомогою до обласної психіатричної обласної лікарні не звертався та не перебуває на обліку, на диспансерному обліку з приводу алкоголізму не перебуває, з приводу наркоманії на диспансерному обліку не стоїть, має на утриманні малолітню дитину, намагався частково повернути заподіяну шкоду перед судовим засіданням , але як повідомив представник потерпілого він не має права отримувати кошти від підсудного , та запропонував йому  здати кошти до каси підприємства.

       Враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом’якшуючих обставин, намагання підсудного відшкодувати шкоду, суд вважає можливим  призначити мінімальне покарання у межах санкції статті 191 ч 3 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України дав підсудному шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

        Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину,  обставинам справи, але й особі  підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.    

        Заявлений по справі цивільний позов підлягає задоволенню частково в розмірі, яки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та відображений в аудиторської перевірці та бухгалтерської експертизі, тобто в розмірі -    13 475 грн.29 коп., заподіяна шкода підлягає стягненню з засудженого.    

        Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

                                                          З А С У Д И В.

    ОСОБА_3,  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 191 КК України призначивши покарання за ч 3 ст. 191 КК  України – 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади, особливо пов'язані з рухом коштів строком на 3 роки.

   Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 3 роки, зобов’язав засудженого з’являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.  

    Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

    Стягнув з засудженого на користь ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду -   13 475 грн.29 коп.

 Стягнув з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи- 2 400 грн.

 Речові доказі накладні яки біли вилучені під час розслідування кримінальної справи та долучені до матеріалів справи, зберігати при матеріалах кримінальної справи.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 днів через суд першої інстанції

  Суддя                                               підпис                                ОСОБА_32

  згідно з оригіналом

 

  Суддя Кіровського районного суду

         М. ОСОБА_1ОСОБА_32

 

Судове провадження 5/10
Судове провадження 1-70/10
Судове провадження 1-70/2010
Судове провадження 1-70/10
Судове провадження 1-70/10
Судове провадження 1-70/10
Судове провадження 1-в/213/60/19
Судове провадження 51-1887 ск 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 ск 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 ск 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 ск 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 1-в/133/62/22
Судове провадження 1-в/133/62/22
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 11/801/3/2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Солопов Юрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 11/801/3/2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Солопов Юрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
Судове провадження 11/801/3/2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Солопов Юрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
Судове провадження 11/801/3/2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Солопов Юрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 11/4820/3/23
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Солопов Юрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
Судове провадження 11/4820/3/23
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Солопов Юрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 11/4820/3/23
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Солопов Юрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
Судове провадження 11/4820/3/23
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Солопов Юрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 11/4820/3/23
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Солопов Юрій Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 1-в/133/62/22
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 1-в/133/62/22
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 1-в/133/62/22
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 1-в/133/62/22
Судове провадження 1-в/133/62/22
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 впс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 ск 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 дс 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження 51-1887 км 22 (розгляд 51-1887 км 22)
Судове провадження -------------
Судове провадження 1-70/10
Судове провадження
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація