Справа № 1- 41/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого  2010 року                               м. Ніжин  

            Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області                    

                                                   в складі:     головуючої судді Хандоги В.М.

при секретарі Гришкевич В.О.

за участю прокурора Дусь Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Ніжинським міським судом від 06.07.2004 року за ст.ст. 185 ч.З, 69 КК України до виправних робіт на строк 9 місяців з утриманням 10% заробітку в прибуток держави, вирок вступив в законну силу 22.07.2004 року, судимого Ніжинським міським судом від 25.08.2005 року за ст.185 ч.З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, вирок вступив в законну силу 12.09.2005 року. 13.11.2007 року був звільнений з Конотопської виправної колонії №130 згідно постанови Конотопського міського суду Сумської області від 05.11.2007 року в порядку ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк 11 місяців 1 день- судимість не погашена, в 2009 році притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3,

                - за  ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187  КК України, -

в с т а н о в и в:

01.09.2009 року, близько 21-ї години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні дії до кінця, повторно проник до підсобного приміщення молочного блоку ПАП Агрофірми «Ніжинська», яке розташоване по вул. Колгоспна, в м. Ніжин, звідки вчинив таємне викрадення бочки сталевої ємністю 200 л. вартістю 200 гривень, що належить ПАП Агрофірмі «Ніжинська». Після скоєння крадіжки з місця вчинення злочину зник.  

07.09.2009 року, в вечірній час, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території ТОВ «ПІАСТ-АГРО Ніжин», яке розташоване по вул. Овдіївська, №198, в м. Ніжині, біля напівзруйнованого сараю, виявив розірваний пакет з паперовими згортками в яких знаходилось частково подрібнене листя рослини роду коноплі. Підсудний  загорнув листя в чотири паперові згортки та помістив до свого поліетиленового пакету, які в подальшому став незаконно зберігати при собі, для власних потреб без мети збуту. Далі ОСОБА_1 направився в напрямку пам'ятника захисникам ОСОБА_2, що розташований на території ТОВ «ПІАСТ-АГРО Ніжин» по вул. Овдіївська 198, м. Ніжина де був затриманий працівниками   Ніжинського MB УМВС. У нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками в яких знаходились речовини рослинного походження у вигляді верхівок, сіро-зеленого кольору, що мали ботанічні ознаки рослини роду Коноплі. Вилучені рослини містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Загальна маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину наданого становить 104,6 гр..  

    28.10.2009 року близько 16 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території «Троїцького кладовища», яке розташоване по вул. Московська м. Ніжина, маючи умисел на заволодіння чужим майном та доводячи свої злочинні наміри до кінця, вчинив напад на ОСОБА_3, під час якого вдарив ОСОБА_3 рукою по голові, а потім шляхом ривка став заволодівати її жіночою сумочкою. Від ривка ОСОБА_3 впала на асфальтне покриття, сумочка залишилась в її руках. В подальшому ОСОБА_1 заволодів у ОСОБА_3 її жіночою сумочкою вартістю 50 гривень, в якій знаходились: гроші в сумі 2 гривні дрібними монетами, паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_3, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_3, посвідчення ветерана війни на ім'я ОСОБА_3, ощадна книжка «Ощадбанку» України на ім'я ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник. Своїми діями підсудний  завдав  ОСОБА_3   матеріальної шкоди на загальну суму 52 гривні, та легкі, з короткочасним розладом здоров”я, тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівого колінного суглобу, гематоми лівого стегна та закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку.  

28.10.2009 року, близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул. Пригаражній, в

м. Ніжин, в районі буд.№21, маючи умисел на заволодіння чужим майном та доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, вчинив напад на ОСОБА_4, що був поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для її життя та здоров'я, під час якого приставив ОСОБА_4 до обличчя розкладний ніж, який був при ньому, а далі штовхнув останню на землю, і доводячи свої злочинні наміри до кінця, відкрито заволодів шляхом ривка з руки ОСОБА_4 її жіночою сумочкою вартістю 18 гривень, в якій на той час знаходились її особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1110» IMEL357947002427590 вартістю 60 гривень в якому була сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 50 гривень із залишком на рахунку 16 гривень, скляна банка меду об'ємом 0,5 літри вартістю 24 гривні, гаманець вартістю 50 гривень в якому знаходились гроші в сумі 98 гривень, окуляри вартістю 12 гривень, футляр для окуляр шкіряний вартістю 8 гривень, пенсійна картка «Промінвестбанку» та пенсійне посвідчення на її ім'я, після чого з місця вчинення злочину зник. Своїми діями завдав ОСОБА_4   матеріальної шкоди на загальну суму 336 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини злочину викладені  в обвинувальному висновку.  

В скоєному підсудний кається.

Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз’яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

    Заслухавши підсудного та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина в інкримінованих злочинах доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані   за ч.3 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України;     за  ч. 1 ст. 309 КК України як  незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;  за ч.1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном поєднане із насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи та  за  ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров»я особи, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше  судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання -   каяття в скоєному  та визнання підсудним вини,  обставини які обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочину і вважає, що міру  покарання йому слід  призначити пов"язану    з  ізоляцією від суспільства.

По справі заявлені цивільні позови: ПАП Агрофірма «Ніжинська» на суму 200 гривень; потерпілою   ОСОБА_3 про відшкодування  моральної шкоди в сумі 5000грн. та матеріальної шкоди в сумі 52 грн.; потерпілою ОСОБА_4В . про відшкодування 2000 моральної шкоди.  

Вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, заявленого представником ПАП Агрофірма «Ніжинська», на суму 200 гривень, то суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, оскільки вартість сталевої бочки підтверджується довідкою виданою директором ПАП Агрофірми «Ніжинська», вина підсудного доказана вироком..

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 5052 грн. Суд вважає необхідним повністю задовольнити її вимоги. Матеріальна шкода в розмірі 52 грн. складається із вартості сумочки  та грошей які в ній знаходились, що підтверджується  матеріалами справи та визнається підсудним. Щодо моральної шкоди в розмірі 5000 грн., то суд вважає необхідним задовольнити позов повністю враховуючи її вік  та отримані нею моральні страждання та травму під час скоєння злочину і після цього.

Цивільний позов про стягнення   моральної шкоди в сумі 2000 грн. заявлений потерпілою ОСОБА_4,  суд також вважає необхідним   задовольнити повністю   оскільки моральні страждання законні і обґрунтовані. Розмір співрозмірний  завданій шкоді.

 Підсудний всі вимоги позивачів визнав.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 винним за  ч.3 ст 185,  ч.1 ст. 309,   ч.1 ст.187,   ч.2 ст.187  КК України і призначив покарання :

за ст. 185 ч.3 КК України – три роки позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України – 2 роки позбавлення волі

за ст. 187 ч.1 КК України –5 років позбавлення волі

за ст.. 187 ч. 2 КК України – 7 років позбавлення волі із конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточно призначити покарання у вигляді 7/семи/ років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна.    

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань УДДУПВП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь:

 ПАП Агрофірма «Ніжинська»  200 грн. у відшкодування матеріальних збитків;

на користь ОСОБА_3 52 грн. у відшкодування матеріальних збитків та 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди, а всього 5052грн.;

на користь ОСОБА_4    2000 грн. у відшкодування моральних збитків;

      на користь держави витрати за проведення експертизи №865 (х) наркотичних засобів  в сумі 236 грн. 74 коп. та за проведення експертизи № 159 холодної зброї   в сумі 324 грн. 52 коп.

Речові докази – каннабіс (марихуану) вагою 147 г та розкладний ніж, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Ніжинському МВ УМВС – знешкодити. Мобільний телефон марки «Нокіа 1110» ІМЕІ:357947002427590, жіночу сумку чорного кольору, окуляри в шкіряному футлярі, пенсійне посвідчення видане на ім»я ОСОБА_4В повернути власникам.

    Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів.

Суддя                                                                    В.М. Хандога.