справа №2-381/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

    23 лютого 2010  року               м.Ніжин          

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

    Відповідно до правил ст.ст. 209, 218 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення відкладається до 01 березня 2010 року.

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (від 18 липня 1963 року), ст.ст.16, 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку за №74 по вулиці Горького села Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер 22 грудня 1995 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.        

справа №2-381/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    23 лютого 2010  року               м.Ніжин          

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача, третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

    Позивач звернулась до суду з позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району (далі-відповідача) про визнання права власності на спадкове майно- 1/2 частку житлового будинку за №74 по вул. Горького с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області (далі-спадкового будинку) після ОСОБА_2, померлого 22 грудня 1995 року (далі-спадкодавець), посилаючись на те, що являється дружиною спадкодавця, після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач прийняла фактично, при цьому оформити спадщину не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 частку спадкового будинку.

    В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин.

    Представник відповідача в попереднє судове засідання не з”явився, подавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

    Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні вважали за необхідне позов задовольнити.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

    Спадкові відносини виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, продовжують існувати після набрання ним чинності, що є підставою для застосування до даних  відносини правил Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) (далі-ЦК 1963 року) та Цивільного кодексу України (далі-ЦК).

    Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст. 524 ЦК 1963 року).

    Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 22 грудня 1995 року в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області.

    Позивач, як дружина спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги за законом до його майна згідно ст. 529 ч.1 ЦК 1963 року, інші спадкоємці за заповітом чи за законом, що здійснили дії по прийняттю спадщини, відсутні, що підтверджується довідками Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 09 лютого 2010 року №384/01-14, Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 15 лютого 2009 року №361/02-21, при цьому позивач прийняла спадщину згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК 1963 року, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується реєстраційною відміткою у паспорті позивача, довідкою відповідача від 05 березня 2008 року №306.     Таким чином позивач являється спадкоємцем першої черги за законом до майна спадкодавця ОСОБА_2.

    Згідно ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    Згідно довідки-характеристики Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №5 від 05 січня 2010 року право власності на спадковий будинок зареєстровано в 1/2 частці за позивачем, інша 1/2 частка на праві власності не зареєстрована. Виходячи з того, що правовстановлюючі документи на спірну частку спадкового будинку відсутні, суд розглядає спір по суті, що узгоджується з положеннями ст. 3 ЦПК, ст.ст. 16 ч.2 п.1, 392 ЦК.

    У відповідності до довідок відповідача спадковий будинок збудований спадкодавцем та позивачем за власні кошти, мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в спадковому будинку мешкали спадкодавець та позивач, тобто дане спадкове майно визнається як майно колгоспного двору, оскільки спадковий будинок збудований спадкодавцем та позивачем в період до 15 квітня 1991 року (до введення в дію Закону України “Про власність”), право на будинок збереглося за спадкодавцем та позивачем і після припинення колгоспного двору після введення в дію Закону України “Про власність”, тобто спадковий будинок входить до складу спадщини спадкодавця в 1/2 частці, при цьому відсутність правовстановлюючого документа на дану частку спадкового будинку перешкоджає позивачеві оформити своє право власності.    

    Відповідач згідно заяви визнав позов, що є підставою згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 16, 392 ЦК. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

       Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 524, 529, 549  Цивільного кодексу Української РСР (від 18 липня 1963 року), ст.ст.16, 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку за №74 по вулиці Горького села Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер 22 грудня 1995 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .