справа №4-23/10.

П О С Т А Н О В А

    26 лютого  2010 року                   м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю прокурора –Євдокименко О.М.,

слідчого СВ Ніжинського МВ ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, погодженого із Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29 серпня 2006 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.296 ч.3 КК України до 02 років позбавлення волі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

    обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

    До суду надійшло подання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС, погодженого із Ніжинським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується  у тому, що 15 січня 2010 року близько 23-30 год. перебуваючи в будинку №3 по вул. Заслонова м.Ніжина Чернігівської області, умисно, з погрозою застосування насильства, спричинивши удари руками в область тулуба потерпілого ОСОБА_3, відкрито викрав у останнього масляний обігрівач та електричний чайник, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 350 грн..

    11 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 по даному факту порушено кримінальну справу за ст.186 ч.2 КК України.

    24 лютого 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

    26 лютого 2010 року ОСОБА_2 пред”явлено обвинувачення за ст. 186 ч.2 КК України.    

    Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, в подальшому може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі,  в поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.      

    В судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС підтримала подання за вищевикладених обставин.

    Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.

    Обвинувачений в судовому засіданні свою думку відносно обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не висловив.

    Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2В, який раніше судимий, не став на шлях виправлення, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки наявні приводи і підстави до порушення кримінальної справи, наявні достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого обвинуваченим, при цьому останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, і може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

    Підстави для застосування більш м”яких запобіжних заходів не вбачаються.

    Керуючись ст.ст.148, 155, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

    Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України,  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Виконання постанови доручити Новгород-Сіверській УВП ДДУВП в Чернігівській області.

    На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

    Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

    Суддя                 Олійник В.П.     .