Справа 2-415/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    26 лютого 2010 року                           Ніжинський міськрайонний суд

                                                                            Чернігівської області

        В складі:  головуючої судді Хандоги В.М.

                                       при  секретарі Гришкевич В.О.

                  за  участю    позивача ОСОБА_1

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до Переможської сільради  про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

    04 червня  1993 в с. Перемога померла ОСОБА_2, мати  позивача.  Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді   житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с. перемога, Ніжинського району, по Шевченка,  № 88. За  життя померла не оформила право власності на    будинок, та не зареєструвала його в БТІ в установленому порядку.  

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадщину після смерті ОСОБА_2., як спадкоємець першої черги, який своєчасно прийняв спадщину оскільки протягом шести місяців  став доглядати за будинком, обробляв присадибну ділянку. В даний час там проживає.

    В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що  він є єдиними спадкоємцем першої черги як за законом так і за заповітом, який прийняв спадщину і бажає оформити право власності на неї. Після   смерті спадкодавця залишилася спадщина у вигляді   будинку який він  разом з  матір»ю та батьком будували на початку 70-х років. Ні батько, ні мати право власності  на будинок не оформили. Батько помер 09 лютого 1987 року.     Будинок відносився до типу колгоспного двору. Станом на 1991 рік в ньому проживала тільки мати і вона є єдиним власником будинку. В даний час  отримати свідоцтво про право власності на  матір він не може. В зв’язку з чим   змушений звернутися до суду з даним позовом.            

    Відповідач у судове засідання не з’явився, але  у заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без присутності представника.      

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог   за таких підстав.

    Факт належності   спірного домоволодіння на праві особистої власності померлій  ОСОБА_2 ніким не оспорюється, а наявність  будинку  та відсутність реєстрації права власності на зазначену частку підтверджується довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від 06 листопада  2009 року,  /а.с. 14 /.

Суд вважає, що доказом того, що спірний будинок належав спадкодавцю    є довідка видана  Перемозькою сільради №48 від 27.01.2010 року /а.с.10/ про те, що будинок відносився до колгоспного двору станом на 1991 рік і членом його була тільки ОСОБА_2    

В судовому засідання з”ясовано, що позивач відповідно до ст. 1260 ЦК є спадкоємцем першої черги як син покійної. Крім того  він є спадкоємцем за заповітом оскільки померла заповіла йому все майно      01 листопада 1991 року/а.с.7/..  Смерть спадкодавця підтверджується свідоцтвом про  його смерть  /а.с.6/.    

       Інші  спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні, що підтверджується крім свідчення представника позивача  ще й повідомленням нотаріальної контори про те, що спадкова справа нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2. не  заводилася.  

    Таким чином суд вважає, що право власності на спадщину має визнати суд оскільки нотаріальна контора не може видати  свідоцтво про право власності на спірну частину будинку, як на спадщину із-за відсутності реєстрації права власності на цю частку.

    Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1260 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

    позовні вимоги позивача задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2, померлої 04 червня 1993  року,  яке складається із  житлового будинку  з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с. Перемога  Ніжинського району, Чернігівської області, по вулиці Шевченка, будинок № 88.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка  її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після  закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя                                                                                     В.М. Хандога