справа №2-925/10

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.02.2010 року             Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

        головуючого судді     – Галагана О.В.,

        при секретарі     – Непик Т.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП № 10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом та після зменшення позовних вимог просив стягнути з відповідачів заборгованість за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 731,22 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачами вступили у фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки. Квартиронаймачем квартири № 39, розташованої в будинку № 18, корпус 4 по вул. Попова в м. Кіровограді є ОСОБА_1, який повинен виконувати зобов’язання по сплаті комунальних послуг. В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.

    Встановлено, що основним квартиронаймачем квартири  № 39, розташованої в будинку № 18,корпус 4 по вул. Попова в м. Кіровограді є ОСОБА_1, який мешкає у вказаній квартирі зі своєю дружиною ОСОБА_2, про що свідчить довідка № 2676 від 23.09.2009 року КРЕПу № 10 (а. с. 6).

    Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку, споруд та прибудинкової території, де мешкають відповідачі.

    Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

    Відповідач не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому утворилась заборгованість в сумі 731,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь КРЕП № 10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь КРЕП № 10 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 731 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                         О.В. Галаган