Копія
Справа № 2-а-266/2009 р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2, ВДАІ м.Кіровограда та ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови ВА № 015410 від 28.07.2009 року відносно нього про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку – телеграмами (а.с.14-18).
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.
В постанові ВА № 015410 від 28.07.2009 року , складеної інспектором ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Стрій-Знам"янка в лівій смузі без потреби при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил Дорожнього руху .
Але позивач не порушив правил дорожнього руху так, як виїзд в ліву смугу здійснив при включеному лівому повороті з метою об"їзду перешкоди, ями, яка розташована в правій смузі по напрямку його руху.
Крім того, позивач вважає що інспектором ДПС ОСОБА_2 порушені вимоги ст.268, ст.280 КУпАП.
На підставі викладеного позивач вважає, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності і він вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, тудового колективу, а також, зясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином , працівником ДПС, при складанні протоколу відносно позивача не було виконано належним чином вимог ст., ст.280, ст.283 КУпАП, а саме, не надані всі необхідні докази, які підтверджують факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення .
Згідно ст. 86 КАС України 1.Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. 2. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. 3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взвємнмй звязок доказів у їх сукупності.
Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що постанова від 28.07.2009 року серії ВА № 015410 відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу в розмірі 425 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню за відсутністю у діях останього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. 161-163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС Кіровоградської роти - ст.сержанта ОСОБА_2.
Скасувати постанову серії ВА № 015410 від 28.07.2009 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн., по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити .
На постанову суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3