Справа № 2-518\2007 р. Саксаганський районний суд міста Кривого Рога, Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:

головуючого                                           -                      судді Зубаковой В.П.,

при секретарі                                          -                      Хімченко О.М.,

за участю:

представника позивача                         -                      Петренко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -

встановив:

У листопаді 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Криворіжгаз» звер­нулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Позивач зазначав, що 30.08.2006 року між Відкритим акціонерним товарист­вом по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз» та відповідачем було укла­дено у письмовій формі договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопоста­чання. В період з 01.10.2003 року по 01.10.2006 рік відповідачу, зареєстрова­ному та проживаючому у квартирі АДРЕСА_1, було поставлено природного газу на суму - 698 гривень 07 копі­йок. Відповідач свої обов'язки по сплаті за використований природний газ не виконав і сплатив лише 267 гривень 17 копійок, в наслідок чого у нього виникла заборгованість за поставлений природний газ у сумі - 430 гривень 90 копійок. Крім того, станом на 01.10.2003 року у відповідача існувала заборгованість за використований природний газ в сумі - 1 172 гривні 57 копійок, яка відповіда­чем до теперешнього часу не сплачена. Таким чином, сума боргу за спожитий природний газ становить - 1 603 гривні 47 копійок, яку відповідач визнав в пов­ному обсязі, про що свідчить його підписи в вищевказаному договорі і в попе­редженні ВАТ «Криворіжгаз», де чітко вказаний існуючий у відповідача борг. Заборгованність відповідача підтверджується станом розрахунків по особисто­му рахунку НОМЕР_2 від 25.09.2006 року. У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивач змушений звернутися в суд і просить стягнути з відпо­відача у свою користь суму боргу за спожитий природний газ в загальному роз­мірі - 1 603 гривні 47 копійок. Крім того, позивач просе стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню державного мита і 30 гривень витрат на інфор­маційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чи­ном, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Матеріалами справи встановлено, що 30.08.2006 року між Відкритим акціо­нерним товариством по газопостачанню і газифікації «Криворіжгаз» та відпові­дачем ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання (а. с. 5-8). Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.2). В період з 01.10.2003 року по 01.10.2006 рік відповідачу було поставлено природного газу на суму - 698 гривень 07 копійок. Відповідач свої обов'язки по сплаті за використований природний газ не виконав і сплатив лише 267 гривень 17 копійок, в наслідок чого у нього виникла заборгованість за поставлений природний газ у сумі - 430 гривень 90 копійок. Крім того, станом на 01.10.2003 року у відповіда­ча існувала заборгованість за використований природний газ в сумі - 1 172 гри­вні 57 копійок, яка відповідачем до теперешнього часу не сплачена. Таким чи­ном, сума боргу за спожитий природний газ становить - 1 603 гривні 47 копі­йок. Заборгованність відповідача підтверджується станом розрахунків по особи­стому рахунку НОМЕР_2 від 25.09.2006 року (а.с.4).

Відповідно до п. 4.1 Договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 (а.с.6) оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється спо­живачем на поточний рахунок грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяца поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надан­ня послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, строки внесення плати за комунальні по­слуги визначаються угодою сторін.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані і найшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи у зв'язку з чим даний позов про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі -1 603 гривні 47 копійок підлягає повному задоволенню.

Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України суд вважає, що з відповіла по­винно бути стягнено державне мито в розмірі - 51 гривні і судові витрати на ін­формаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. З, 10, 11, 27, 57, 60, 62, 197, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за­довольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонер­ного товариства по газопостачанню і газифікації «КРИВОРІЖГАЗ» заборгова­ність по оплаті за спожитий природний газ в розмірі - 1 603 (одна тисяча шіст­сот три) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі - 51 грив­ні і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень на користь держави.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було по­дано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скар­га не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення су­ду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протя­

гом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після по­

дання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу,

та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до

Дніпропетровського апеляційного суду.