2-591\07 САКСАГАНСЬКИЙ районний суд міста КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:

головуючого                          -                       судді Зубакової В.П.,

при секретарі                         -                      Хімченко О.М.,

за участю:

представника позивача       -                        Алексєєвої Н.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кри­вому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 35 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальних пла­тежам, суд -

встановив:

В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборго­ваності по квартирній платі і комунальних платежам, посилаючись на те, що відповідачі в даний час зареєстровані і проживають у приватизованої квартирі АДРЕСА_1. З 01.10.2003 року і по 30.09.2006 рік відповідачі не вносили квартплату й оплату комунальних послуг, в результаті чого у них утворилася заборгованість, яка за вказаний період часу складає по квартирної платі - 912 гривень 92 копійки, по платі за холодну воду і водопостачання - 362 гривні 68 копійок, усього заборго­ваність складає -1 275 гривень 60 копійок, що підтверджується випискою з осо­бового рахунка і розрахунком заборгованості відповідачів. У добровільному по­рядку відповідачі, зазначені заборгованості, незважаючи на кількаразові попе­редження не погасили, а також не уклали договір про реструктуризацію заборгованості, у зв'язку з чим позивач звернувся в суд і просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість у свою користь. Судові витрати по оплаті державного збору просить покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації НОМЕР_1 від 15.11.2006 року (а.с.4) відповідачі зареєстровані і проживають в при­ватизованої квартирі АДРЕСА_1. З 01.10.2003 року і по 30.09.2006 рік відповідачі не вносили квартплату й оплату комунальних послуг, в результаті чого у них утворилася заборгованість, яка за вказаний період часу складає по квартирної платі - 912 гривень 92 копійки, по платі за холодну воду і водопостачання - 362 гривні 68 копійок, усього заборгованість складає - 1 275 гривень 60 копійок, що підтвер­джується випискою з особового рахунка і розрахунком заборгованості відлові-

2

дачів (а.с.5-7). У добровільному порядку відповідачі, зазначені заборгованості до теперешнього часу, незважаючи на кількаразові попередження, не погасили, а також не уклали договір про реструктуризацію заборгованості.

Згідно ст. 162 ЖК України, відповідачі зобов'язані вчасно робити оплату комунальних послуг, наданих їм позивачем, у даному випадку за квартиру, хо­лодну воду та водовідведення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі обов'язки свої не виконували, у зв'язку з чим утворившаяся заборгованість по сплаті за квартиру і комунальні послуги в розмірі - 1 275 гривень 60 копійок повинна бути стягнута з відповіда­чів солідарно на користь позивача.

Крім того, суд, керуючись ч. З ст. 88 ЦПК України вважає, що з відпові­дачів солідарно повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забез­печення розгляду справи в розмірі - 30 гривень на користь позивача і державне мито в розмірі 51 гривні на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 35 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальних платежам задово­льнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства № 35 м. Кривого Рогу заборгованість за період часу з 01.10.2003 року по 30.09.2006 ро­ку по оплаті за квартиру та житлово-комунальні послуги в загальному розмірі -1 275 (одної тисячи двісті сімдесят п'ять) гривень 98 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень на користь Комунального житлового підприємства № 35 м. Кривого Рогу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 гривні на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не бу­ло подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протя­гом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після по­дання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.