Судове рішення #794714
Справа № 2a - 20 (2007 p

     Справа 2a - 20 (2007 p.)

САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м. КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетров­ської області в складі:

головуючого: судді                                             -                      Зубакової В.П.,

при секретарі                                                 -                       Хімченко О.М.,

за участю.

представника позивача                                     -                      Василюк О.Г.,

представника зацікавленої особи                        -                      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою (в порядку ст. 60 КАС України) Прокурора Саксаганського району міста Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до Саксагансь­кого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

в с т а нови в:

Прокурор Саксаганського району міста Кривого Рогу звернувся в суд із позовною заявою до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького місько­го управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, по­силаючись на те, що до прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу звернулась гр. ОСОБА_1 з письмовим зверненням щодо представництва прокурором її інтере­сів у суді.

Розглядом звернення гр. ОСОБА_1 встановлено, що підставою представниц­тва прокурором її інтересів у суді являється те, що заявниця має 2-х неповнолітніх дітей на своєму утриманні, вихованням яких займається одна, без чоловіка.

Підставою звернення прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу до суду є необхідність захисту порушених прав та інтересів гр-ки ОСОБА_1 Порушення її прав та інтересів полягає у тому, що їй відмовлено Саксаганським відділом РАЦС внести виправлення у свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому з вини працівників РАЦС непра­вильно вказано її прізвище як "ІНФОРМАЦІЯ_4", тоді як правильно необхідно вказати як "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження 21.06.1991 року зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_2, та взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.05.1998 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис НОМЕР_1 (свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_3). В даному свідоц­тві про розірвання шлюбу, працівником Саксаганського відділу РАЦС Криворізького мі­ського управління юстиції Дніпропетровської області невірно вказано прізвище колиш­ньої дружини після розірвання шлюбу - "ІНФОРМАЦІЯ_4", тоді як потрібно "ІНФОРМАЦІЯ_5". Да­ній помилці гр-ка ОСОБА_1 зразу не придала значення, але в даний час їй необхід­но легалізувати свій сімейний стан за кордоном, так як вона має намір вийти заміж за ко­рдоном. Наявність помилки при написанні її прізвища у свідоцтві про розірвання шлюбу перешкоджає їй легалізувати цей документ.

Для виправлення помилки ОСОБА_1 зверталась до Саксаганського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, але там їй відмовили це зробити, оскі­льки для вирішення питання щодо необхідності внесення змін в цей документ, а також на підтвердження достовірності наданих гр-кою ОСОБА_1 документів, відділу РАЦС потрібні відповідні актові записи цивільного стану.

У зв'язку з тим, що гр.ОСОБА_1 народилась у м.Лейпциг, Німеччина, а сві­доцтво про її народження видано у м.Веймар, Німеччина, то необхідно для підтвердження

 

2 достовірності свідоцтва про її народження витребувати копію актового запису про її наро­дження, який зберігається у Московському державному архіві, що займе значний промі­жок часу.

Крім того, сама процедура прийняття органом РАЦС рішення про необхідність ви­правлення помилки, допущеної при написанні прізвища, та внесення змін до свідоцтва про розірвання шлюбу, являється досить тривалою, що позбавляє гр-ку ОСОБА_1 своєчасно реалізувати своє право на реєстрацію шлюбу за кордоном.

Правильність написання прізвища заявниці як "ІНФОРМАЦІЯ_5" підтверджується та­кими офіційними документами, в яких це прізвище записано українською мовою:

·        Паспортом громадянки України на ім'я ОСОБА_1;

·        закордонним паспортом на ім'я ОСОБА_1;

·        посвідченням водія на ім'я ОСОБА_1;

·        карткою про одержання ідентифікаційного номеру гр-кою ОСОБА_1;

·        паспортом на ім'я матері ОСОБА_3;

·        закордонним паспортом на ім'я ОСОБА_3; свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_4;

·        паспортом на ім'я брата ОСОБА_5

У зв'язку із вищевикладеним, позивач просить суд зобов'язати Саксаганський від­діл реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпро­петровської області внести виправлення в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за НОМЕР_1 від 14 травня 1998 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вказавши правильно у графі "прізвище громадянки після розірвання шлюбу" прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_5".

У судовому представник позивача підтримала позов у повному обсязі, просила йо­го задовольнити, зобов'язати Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести виправлен­ня в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за НОМЕР_1 від 14 травня 1998 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вказавши правильно у графі "прізвище громадянки після розірвання шлюбу" прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_5".

ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності, в судовому засіданні повністю підтримала вимоги позивача, просить їх задовольнити, зо­бов'язати Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести виправлення в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за НОМЕР_1 від 14 травня 1998 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вказавши правильно у графі "прізвище громадянки після розірвання шлюбу" прі­звище "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Суд, вислухавши представника позивача, представника зацікавленої особи - ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали, дав їм належну та всебічну оцінку у сукуп­ності приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають повному задо­воленню за наступними підставами:

Судом встановлені таки обставини і відповідні їм правовідносини.

Підставою звернення прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу до суду є необхідність захисту порушених прав та інтересів гр-ки ОСОБА_1 Порушення її прав та інтересів полягає у тому, що їй відмовлено Саксаганським відділом РАЦС внести виправлення у свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому з вини працівників РАЦС непра­вильно вказано її прізвище як "ІНФОРМАЦІЯ_4", тоді як правильно необхідно вказати як "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження 21.06.1991 року зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_2, та взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.05.1998 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис НОМЕР_1 (свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_3). В даному свідоц­тві про розірвання шлюбу, працівником Саксаганського відділу РАЦС Криворізького мі­ського управління юстиції Дніпропетровської області невірно вказано прізвище колиш­ньої дружини після розірвання шлюбу - "ІНФОРМАЦІЯ_4", тоді як потрібно "ІНФОРМАЦІЯ_5". Да­ній помилці гр-ка ОСОБА_1 зразу не придала значення, але в даний час їй необхід-

 

3

   но легалізувати свій сімейний стан за кордоном, так як вона має намір вийти заміж за ко­рдоном. Наявність помилки при написанні її прізвища у свідоцтві про розірвання шлюбу перешкоджає їй легалізувати цей документ.

Для виправлення помилки ОСОБА_1 зверталась до Саксаганського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, але там їй відмовили це зробити, оскі­льки для вирішення питання щодо необхідності внесення змін в цей документ, а також на підтвердження достовірності наданих гр-кою ОСОБА_1 документів, відділу РАЦС потрібні відповідні актові записи цивільного стану.

Правильність написання прізвища заявниці як "ІНФОРМАЦІЯ_5" підтверджується та­кими офіційними документами, в яких це прізвище записано українською мовою:

·        Паспортом громадянки України на ім'я ОСОБА_1(а.с.9);

·        закордонним паспортом на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10);

·        посвідченням водія на ім'я ОСОБА_1 (ас. 11);

·        карткою про одержання ідентифікаційного номеру гр-кою ОСОБА_1 (ах. 12);

·        паспортом на ім'я матері ОСОБА_3 (а.с. 13);

·        закордонним паспортом на ім'я ОСОБА_3 (ас. 14);

·        свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_4 (а.с. 15);

·        паспортом на ім'я брата ОСОБА_5 (а.с. 16)

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за НОМЕР_1 від 14 травня 1998 року між Кася-нюк С.В. та ОСОБА_1, вказавши правильно у графі "прізвище громадянки після розі­рвання шлюбу" прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_5" та вважає за необхідне зобов'язати Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніп­ропетровської області внести виправлення в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за НОМЕР_1 від 14 травня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вказавши правильно у графі "прізвище громадянки після розірвання шлюбу" прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_5".

На підставі вищевикладеного, і, керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 60,104,105 КАС України, ст.ст. 7,10,11.12,15,16,49,51,52,71,130,137,158-164,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Прокурора Саксаганського району міста Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про зо­бов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести виправлення в книзі реєст­рації актів про розірвання шлюбу за НОМЕР_1 від 14 травня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вказавши правильно в графі "прізвище громадянки після розірвання шлюбу" - "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається про­тягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація