Копія
Справа № 2-377/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
30 жовтня 2009 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Пляки С.Л.,
при секретарі – Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 та кредит від імені та в інтересах якого діє філія Придніпровське регіональне управління ВАТ ОСОБА_1 та кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 25960 грн.56 коп. заборгованості за договором кредиту, сплачених на користь держави 256 грн.61 коп. судового збору та 250 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи .
В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що згідно кредитного договору №115/SFG8-08-07 від 13.08.2007р. відповідачу ОСОБА_2І, надано споживчий кредит на суму 11000,00 грн строком до 13.08.2010 під поруку ОСОБА_3 згідно договору поруки №115/SFG8-п від 13.08.2007р. За умови зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобовязаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0,0001 відсотків річних, та щомісячну комісійну винагороду Банка в розмірі 192,50 грн. Станом на 24.06 2009 року боржником не виконано своїх зобовязань за кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісійної винагороди Банка.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору щоденно нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу. Крім того, відповідно до п.4.9 кредитного договору у разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами та щомісячних комісійних винагород застосовується процентна ставка у розмірі 36 процентів річних, подальше нарахуання процентів проводиться за вказаною процентною ставкою, починаючи з 11 числа місяця, в якому ОСОБА_2 не сплатив в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. Згідно з п. з.5 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення ОСОБА_2 зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентіва по них та неустойки.
Стягнення заборгованості здійснюється за період з 15.05.2008 року до 24.06.2009 року в розмірі 25960 грн.56коп, де: 8234,00грн.- сума основного боргу по кредиту, 2318,82 грн.- проценти за користування кредитом, 2695,00 грн.- сума комісійної винагороди, 12712,74 грн.- пеня.
У якості забезпечення повернення кредитних коштів виступила порука ОСОБА_3, згідно договору №115/SFG8-п, згідно абз.1 п.2 договору поруки, при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором солідарно, тобто кредтор має право вимагати виконання зобовязань за кредитним договором як від боржника так і від поручителя повністю або в частині богу.
Відповідачі в судове засідання не з"явивилися, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомленні оголошенням в газеті Народне слово від 13.10.2009р.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача законні і підлягають задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК ЦК України закредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залищилася, та сплати процентів.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер ДРФ НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит від імені та в інтересах якого діє філія Придніпровське регіональне управління ВАТ ОСОБА_1 та кредит, МФО 331564, ЗКПО 25717727, в сумі 25960 грн.56коп, де: 8234,00грн.- сума основного боргу по кредиту, 2318,82 грн.- проценти за користування кредитом, 2695,00 грн.- сума комісійної винагороди, 12712,74 грн.- пеня, а також 259,61 грн- судового збору та 250,00 грн.- витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
На рішення суду протягом 10 днів з дня його винесення може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом 20 днів з дня подачі заяви, може бути подана скарга в апеляційний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
Копія вірно:
Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_4
- Номер: 8/341/1/18
- Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленимим обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-377/2009
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 25.10.2018
- Номер: 22-ц/779/1255/2018
- Опис: Федоляк Василь Онуфрійович до Старомартинівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-377/2009
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: 22-ц/4808/166/18
- Опис: Федоляк Василь Онуфрійович до Старомартинівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-377/2009
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 25.10.2018