Судове рішення #7947180

                                                                                                                                             

    Копія

                                                                                                                                              Справа № 2-75/2010 р.

                                                             

                                         Р І Ш Е Н Н Я                                            

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

      11 січня    2010 року Олександрівський районний суд  Кіровоградської  області   у складі:

-головуючого судді – Пляка С.Л.,  

-при секретарі  -Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість  по не повернутій  позиці, а також  накласти арешт на майно відповідача..

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала частково,  відмовилася від  вимог щодо накладення  арешту на  майно відповідача.  Суду пояснила, що 08 травня 2009 року між  позивачем та  відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики коштів в сумі 33600 грн.00коп., які в той же день були передані відповідачу. Відповідач зобовязався, що починаючи з 08.11.2009 року в рахунок боргу, він щомісячно буде повертати гроші в сумі не менше 1400 грн.. Повернення грошей в кожному окремому випадку  повинно фіксуватися розпискою. Остаточне повернення боргу, за Договором повинно відбутися  не пізніше 08.11.2011 року. Відповідач, у підтвердження отримання грошей у сумі 33600 грн., написав розписку . У зазначений термін  відповідач частину боргу,  згідно вищезазначеного договору,  повертати не розпочав .

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання  повинні  виконуватись  належним чином , відповідно до умов  договору  та діючого  цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Згідно ст.1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати  від позичальника  дострокового повернення  позики .

 Договір позики від 08.05.2009 року укладений між позивачем та відповідачем, підтверджує факт отримання відповідачем позики в сумі 33600 грн. 00 коп., а також обовязок  відповідача, погашати позику частинами, а саме: щомісячно  в розмірі не менше 1400 грн. (а.с.7). Також факт отримання грошей відповідачем підтверджує розписка відповідача від 08.05.2009 р. (а.с.6).

Таким чином  в судовому засіданні  було знайдено  підтвердження  тих обставин , що позовні вимоги  позивача є законними, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Так як позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України  судові витрати необхідно стягнути з відповідача .

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити:  стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 33600,00 грн. Боргу, 336 грн., сплачених нею на користь держави судового збору та 120 грн. За інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: (підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської областві                                                  ОСОБА_3

  • Номер: 22-ц/4808/543/22
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт" до Небилович Роман Іванович, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про поновлення строку пред'явлення виконачого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-75/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Пляка Сергій Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація