Копія
Справа № 2-75/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
-головуючого судді – Пляка С.Л.,
-при секретарі -Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по не повернутій позиці, а також накласти арешт на майно відповідача..
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала частково, відмовилася від вимог щодо накладення арешту на майно відповідача. Суду пояснила, що 08 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики коштів в сумі 33600 грн.00коп., які в той же день були передані відповідачу. Відповідач зобовязався, що починаючи з 08.11.2009 року в рахунок боргу, він щомісячно буде повертати гроші в сумі не менше 1400 грн.. Повернення грошей в кожному окремому випадку повинно фіксуватися розпискою. Остаточне повернення боргу, за Договором повинно відбутися не пізніше 08.11.2011 року. Відповідач, у підтвердження отримання грошей у сумі 33600 грн., написав розписку . У зазначений термін відповідач частину боргу, згідно вищезазначеного договору, повертати не розпочав .
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та діючого цивільного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .
Згідно ст.1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики .
Договір позики від 08.05.2009 року укладений між позивачем та відповідачем, підтверджує факт отримання відповідачем позики в сумі 33600 грн. 00 коп., а також обовязок відповідача, погашати позику частинами, а саме: щомісячно в розмірі не менше 1400 грн. (а.с.7). Також факт отримання грошей відповідачем підтверджує розписка відповідача від 08.05.2009 р. (а.с.6).
Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження тих обставин , що позовні вимоги позивача є законними, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.
Так як позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача .
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 33600,00 грн. Боргу, 336 грн., сплачених нею на користь держави судового збору та 120 грн. За інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: (підпис)
копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської областві ОСОБА_3
- Номер: 6/211/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/2010
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 20.01.2017
- Номер: 4-с/211/4/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-75/2010
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2017
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 6/613/7/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер: 6/345/79/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 6/345/119/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-75/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2021
- Дата етапу: 08.12.2021
- Номер: 22-ц/4808/543/22
- Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт" до Небилович Роман Іванович, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про поновлення строку пред'явлення виконачого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-75/2010
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022
- Номер: 2-75/2010
- Опис: визнання незаконною нотаріальної дії та скасування свідоцтва про спадщину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-75/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пляка Сергій Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 29.03.2010