Справа № 4-2/2010 р.

                                                             П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    13 січня 2009 року    Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суді               ОСОБА_1,

при секретарі                      Захаренко С.А.,

з участю прокурора            Агеєв В.М., Адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника СВ  Олександрівського РВ  Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель сул. Олександрівка АДРЕСА_1, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, раніше судимий:

1.   08.12.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 3 р. п.в., 2 р. і.с.,

2.   19.06.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців п.в.;

3.   18.01.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70,71, КК України до 6 р. пв., постановою апеляційного суду Кіровоградської області вирок змінено, остаточне покарання призначено у вигляді 3 р. 1 місяця п.в.;

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

    Начальник СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою  ОСОБА_5, який обвинувачується в тому, що 06.10.2009 року близько 22.00 годин за попередньою змовою з ОСОБА_6, здійснили розбійницький напад на гр. ОСОБА_7 з застосуванням фізичного насильства та ножа, з метою заволодіння грошима в сумі 3800 грн. та золотих виробів, а саме ланцюжка та хрестика, шляхом проникнення у домоволодіння, що розташованого в АДРЕСА_2., з викраденим з місця події зникли, обернувши на свою користь.

    Кримінальна справа повернута на додаткове розслідування.

    З метою запобігання перешкоджанню проведення слідчих дій, недопущення ухилення ОСОБА_5 від їх проведення та від суду, слідчий вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою до 3 (трьох) місяців.

    Прокурор підтримав подання.

    Адвокат заперечує проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5

    Захисник заперечує поти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5

ОСОБА_5 заперечує проти продовження строку тримання його під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, який згідно  ст.12 КК України є тяжким злочином, а також враховуючи те, що він може ухилитися від слідства та суду, суд вражає за необхідне задовольнити подання начальника слідчого відділу.

            Керуючись ст.ст.148-150, 156,165 -2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Задовольнити подання: продовжити строк тримання під вартою  в СІЗО № 14 УДД України ПВП в Кіровоградській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до трьох місяців тобто до 13 лютого 2003 року.

        Зобов’язати начальника СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 повідомити його рідним.

        Постанова суду може бути оскарженою а апеляційний Кіровоградської області на протязі 3 діб.

    Суддя :