Справа №1-31/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.                                                                         Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                                         Гутича П.Ф.

секретаря                                                                                       Романюк Н.І.

адвоката                                                                                        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт. Високопілля, Херсонської області, не працюючого, освіта н. середня, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судженого, г-на України - по ч.1 ст.213 КК України, -

встановив:

11 листопада 2006 року в АДРЕСА_1 Богородчанського району ОСОБА_2. здійснював збирання брухту чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу на це.

Злочин вчинено при таких обставинах.

11 листопада 2006 року в АДРЕСА_1 Богородчанського районуОСОБА_2, не маючи на це законного права, організував прийом брухту чорних металів по ціні 0,30 гр. за 1 кг. Всього на автомобілі марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1, яким керувавОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 630 кг металобрухту.

Свою вину у вчиненомуОСОБА_2. визнав повністю та пояснив, що дійсно в листопаді 2006 року заготовляв у жителів АДРЕСА_1 брухт чорного металу. Платив по 30 коп. за 1 кг. Металобрухт здавав на фірму "ПромУкрМетал". 11 листопада 2006 року в АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції. В нього було вилучено 630 кг металобрухту. Законних прав на заготівлю металобрухту не мав.

Відповідно до ст.299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, вказав про недоцільність дослідження доказів по справі.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, що виразилися у здійсненні операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу, слід кваліфікувати по ч.1 ст.213 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Такими обставинами суд визнає те, щоОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2. слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі - брухт чорних металів, відповідно до ст.88 п.4 КПК України, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі - брухт чорних металів вагою 630 кг, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богородчанського РВ УМВС України, передати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.