Справа № 2- 1745/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я                                                                                      

                                                      І М Е Н Е М         У КР А Ї Н И

                                                                         заочне.

       15 лютого 2010 року .                         Артемівський районний суд міста Луганська у складі:

Судді: Рибцової Л.І.,

при секретарі: Худенко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі  Центру телекомунікаційних  послуг Луганської філії  ВАТ « Укртелеком»  до ОСОБА_1  про стягнення  боргу за послуги електрозв,язку,

                                         встановив:

     Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкаючи  за адресою: м.Луганськ, 1-й МікрорайонАДРЕСА_1  користується послугами електрозв,язку по телефону  52-95-13, який їй було встановлено згідно наданої нею заяви, що в результаті несвоєчасної та неповної  оплати за надані послуги електрозв,язку,  у період з березня 2008 року  по вереснь  2009 року  утворилась заборгованість, яка станом  на  01.10.2009 року склала   суму – 1369,04 гривен , позивач просить стягнути  з відповідача виниклу  заборгованость.

    Представник позивача позов підтримав та просив слухати справу за його відсутність, про що надав заяву, проти  винесення заочного рішення не заперечує.

    Відповідач  ні в попереднє судове засідання, ні в судові засідання не з,являлась, причин неявки суду не повідомляла, про слухання справи  була повідомлена належним чином через оголошення у « Нашій газеті».

              Винесено ухвалу  про заочний розгляд справи.

              Дослідивши письмові докази по справу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

      Судом встановлено, що відповідач  проживає  за  адресою : м.Луганськ, 1-й МікрорайонАДРЕСА_2, що підтверджується  заявою відповідача  на встановлення  телефону та нарядом  позивача на встановлення телефону  (л.с. 12) і  користується  послугами електрозв,язку по тел. 52-95-13,  що підтверджується  розшифровкою  міжміських і міжнародних  розмов  з наданого  їй  телефонного номера  , з указівкою  дати,  часу і тривалості розмови, номера абонента з яким  відбулася розмова, а також суми,  що підлягає сплаті позивачу за надані  послуги електрозв.язку ( арш.справи 10-11).  Через несвоєчасну  і неповну оплату  за надані їй послуги електрозв.зку  , станом на 01.10.2009 року  виникла заборгованість , яка  згідно з вищевказаною розшифровкою  міжміських і міжнародних розмов  становить  1369,04 гривен, за період  з березня 2008 року по вересень 2009 року.

            У відповідності  зі ст. 33 Закону України  « Про телекомунікації»  від 18.11.2003 року за № 1280  споживачі телекомунікаційних послуг  зобов.язані  дотримуватись Правил  надання  й одержання  телекомунікаційних послуг ,які  затверджені  Кабінетом  Міністров України , а відповідно до  п. 32 Правил  надання й одержання телекомунікаціних  послуг, затверджених  Постановою КМУ  від 09.08. 2005 року № 720 , абонент (споживач)  зобов.язаний  вчасно  вносити  встановлену  плату за користування  телефоном, міжміські і міжнародні  телефонні  розмови , надані в кредит  телеграми й інші  послуги, надані по телефону.

Згідно ч.1 ст.36 ЗУ “ Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг  відповідають за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг згідно з законом.

Стаття 903 ЦК України  передбачає, що  якщо договором  передбачено надання  послуг за плату, замовник  зобов.язаний  оплатити надану йому  послугу у розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

За таких обставин  позов обгрунтований.

З відповідача також підлягають стягненню на користь позивача,   сума судового збору в розмірі- 51.00 гривна  та сума витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі- 120.00 гривен.

        На підставі   викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226  ЦПК України ,ст.ст.33,36 Закону України  “ Про телекомунікації” ,  п.32 Правил надання  й одержання  телекомунікаційних  послуг, ст.903 ЦК України,

                           В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного  товариства “ Укртелеком” в особі  Центру телекомунікаційних послуг  Луганської філії ВАТ « Укртелеком»  , на р/р 260051747 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»  , МФО 304007, код 01182820 : - 1369,04 гривен в рахунок  заборгованості за послуги електрозв,язку ;  судовий збір  в сумі-  51 гривна ; витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі- 120.00 гривен,  а всього  стягнути- 1540,04 гривен.

Копію заочного рішення надіслати  відповідачу не пізніше  п,яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом  десяти днів з дня  отримання його копії.

У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено  в загальному порядку , встановленому  ЦПК України. У цьому  разі строк, протягом якого  розглядалася  заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне  рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути  оскаржено в апеляційному  суді Луганської області  через Артемівський райсуд міста Луганська  протягом  десяти днів  з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                              Л.І.Рибцова.