Справа № 350/658/19

Провадження № 2/350/348/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2019 року                                                                селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді        Максиміва І.В.

з участю секретаря        Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належною йому квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у квартирі.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім нього, у квартирі зареєстрована, але фактично не проживає з 2006 року його баба ОСОБА_2 . Всі витрати по обслуговуванню квартири та сплаті комунальних платежів він несе сам, що ставить його у важке матеріальне становище. Реєстрація відповідачки в квартирі перешкоджає йому отримувати субсидію на житло. У добровільному порядку відповідачка знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує майнові права позивача.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Івасишин З.З. не з`явилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6).

У належній позивачу квартирі зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2 Остання у квартирі не проживає, що підтверджується копією будинкової книги та актом обстеження квартири АДРЕСА_1 , складеного комісією Рожнятівської селищної 04 березня 2019 року (а.с.7-10, 12).

Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що являється дружиною позивача, з яким вони одружилися у 2013 році. Відповідачка у належній позивачу квартирі не проживає, тривалий час проживає зі своєю дочкою в Республіці Чехія та в Україну не приїжджає.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що позивача добре знає, оскільки являється дружиною його дядька та часто приходить до нього в гості. Їй достовірно відомо, що відповідачка у належній позивачу квартирі не проживає на протязі багатьох років, тривалий час проживає зі своєю дочкою за кордоном в Республіці Чехія.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка не проживає у належній позивачу квартирі з 2006 року, її майна та речей у вказаній квартирі не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідачка не проживає у квартирі позивача з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування квартирою позивача та зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 05 червня 2019 року.

Суддя                                                                        Максимів І.В.