УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2843/2006 р.                                                   Головуючий у суді першої

інстанції: Заїкін А.П. Доповідач: Косогор Г.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2006 року.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді: Косогор Г.О.

Суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі - Дудучава Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 6 лютого 2006 року по справі за позовом прокурора ренійського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло та визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2004 року прокурор Ренійського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ренійської міської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло та визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 6 лютого 2006 року провадження по справі закрито, у зв"язку з тим, що даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якої просить дану ухвалу суду скасувати, вказуючи на те, що воно постановлено з порушенням норм права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч 1ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно ст. 17 КАС України даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачем по справі є виконавчий комітет Ренійської міської ради, тобто суб"єкт владних повноважень.

Судова колегія вважає висновки суду обгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування процесуальних норм.

Оскільки, судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст. ст.312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 6 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга на протязі двох місяців з дня вступу її у закону силу до Верховного Суду України.