Дело № 1-37/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    23 февраля 2010 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего   -      судьи Чернецкой В.В.,

       при секретаре                    -      Круглик Е.В.,

       с участием прокурора      -      Шалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 384 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    21 июля 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, находясь в кабинете №36 Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, расположенном по адресу: АР Крым, пос. Нижнегорский, ул. 50 лет Октября, 55, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания следователю СО Нижнегорского РО ОСОБА_2, о том, что в конце февраля 2007 года ОСОБА_3, осужденный по приговору Апелляционного суда АР Крым от 20.08.2009 года по ст.ст. 309 ч.1,  307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, предоставлял ему помещение для употребления наркотических средств, а затем в судебном заседании 31.10.2007 года, изменил показания и пояснил, что в ходе досудебного следствия давал ложные показания в отношении ОСОБА_3

    В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал, пояснил, что в ходе досудебного следствия участковому инспектору и следователю он давал  ложные показания, согласно которым ОСОБА_3 предоставлял ему помещение для употребления наркотических средств, поскольку думал, что так будет лучше для ОСОБА_3 В ходе судебного разбирательства он признался, что давал ложные показания, поэтому он отказался от показаний данных в ходе досудебного следствия.

    Суд считает, что вина ОСОБА_1, кроме  его полного признания, подтверждается также имеющимися по делу доказательствами:

            Показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым ОСОБА_1 добровольно давал пояснения, которые он записывал, затем ОСОБА_1 прочитал их и подписал, при этом замечаний у него не было. ОСОБА_1 пояснял, что он вместе с ОСОБА_3 курил коноплю в подвальном помещении его дома (л.д.14);

            Показаниями свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым он работал следователем СО Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 В ходе расследования данного уголовного дела, ОСОБА_1 добровольно давал показания о том, что ОСОБА_3 предоставил ему подвальное помещение своего дома для употребления наркотического средства. Во время допроса на свидетеля ОСОБА_1 никакого давления не оказывалось, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.38);

            Согласно протоколу судебного заседания от 31.10.2007 года, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_1, пояснил, что в ходе досудебного следствия он был допрошен в качестве свидетеля, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что курил вместе с ОСОБА_3 коноплю у него дома.  Свои показания в судебном заседании изменил, суду пояснил, что в ходе досудебного следствия давал ложные показания (л.д.11);

          Согласно протоколу допроса свидетеля от 21.07.2007 года, ОСОБА_1 пояснял, что он вместе с ОСОБА_3 курил коноплю в подвальном помещении его дома, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.12).

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.384 УК Украины как заведомо ложное показание свидетеля при производстве досудебного следствия.

             Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.44), ранее не судим (л.д.40), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.41-42), проживает с матерью и братом (л.д.43).

             В соответствии со ст.ст. 66-67 УК Украины, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

    При определении вида и меры наказания  суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося положительно, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в минимальных пределах санкции статьи.

             Кроме того, суд считает, что  исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поэтому подсудимого от отбывания наказания следует освободить с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 384 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

            На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок один год.

            В соответствии с п. 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Нижнегорский районный суд АР Крым.

Председательствующий: