УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1074/06 р.                                               Головуючий у суді

першої інстанції: Шенцева О.П.

Категорія № 4        Доповідач: Косогор Г.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 червня 2006 року.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді: Косогор Г.О. Суддів: Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В. при секретарі - Зелінськом О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 5 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" до Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, з участю третіх осіб -ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло від 22 жовтня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

З квітня 2006 року Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Одеської Міської Ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на житло від 22 жовтня 2004 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської Міської Ради на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_1 на будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

21 квітня 2006 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2006 року в задоволені клопотання - відмовлено.

В апеляційної скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить дану ухвалу  суду  змінити,  зупинив провадження по даній  справі,  вказуючи  на те,  що  вона постановлена з порушенням норм права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи і перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановлюючи ухвалу про відмову у зупиненні провадження по адміністративній справі суд першої інстанції суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності зі ст. З КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторон є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким чином, Управління житлово - комунального господарства Одеської міської ради, як суб"єкт владних повноважень, здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, і згідно з положеннями ст. 17 КАС України, що встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, є відповідачем щодо спору з приводу спорів фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Відповідно до ст. 18 КАС України адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі строн є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, дана ухвала суду на теперішній час не має правових наслідків, оскільки права розглянута по суті 5 травня 2006 року, постанова суду вступила в закону силу 30 червня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 195,196,199,200,206,211 КАС України судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилиш, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квіїня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.