Справа № 2о-60/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

   25 лютого 2010  року                                                  Євпаторійській міський суд

у складі:  головуючого  судді                                             Куликовської О.М.

                 при секретарі                                                      Любіш О.Ф.

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу №2о-60/2010 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління  пенсійного фонду України у м. Євпаторії АР Крим про встановлення  факту приналежності документів,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту  приналежності їй  довідки №510/п від 15.04.2009 року, наданої архівом штабу Південного оперативного командування   за  час  праці  у   військової частині №65318 на посаді санітарного інструктора. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 04.03.2005 року  перебуває на  пенсії  за  вислугою років, як  працівник  охорони  здоров’я, та їй  була  призначена  пенсія  у розмірі 366,48 гривень.  Згідно  довідки № 2844 від 28.09.09 року,  наданої  управління пенсійного фонду України у м. Євпаторії, з 01.10.2008 року,  отримує пенсію у розмірі 626 гривень 49 копійок. У 2009 році  вона звернулась до УПФУ у м. Євпаторії  з проханням провести  перерахунок  отримуваної  нею пенсії ,  для чого надала архівну довідку №510/п від 15.04.2009 року, про розмір нарахованого їй  грошового забезпеченням за  період  з 1992 по 1997  рік. Але,  зазначена  довідка не  була прийнята  УПФУ  у м. Євпаторії, оскільки,  у  ній  відсутні  її ім’я та по-батькові  повністю, а зазначені лише ініціали. Дані обставини змусили її звернутись до суду, з заявою про встановлення факту приналежності  їй  зазначеної  довідки .  

У судовому засіданні  заявник підтримала свою  заяву, дала пояснення аналогічні змісту заяви   та  просила   її задовольнити на підставі  наданих   документів.

Представник зацікавленої особи в судове  засідання не з’явився, надав  суду  клопотання  з проханням  розглянути   справу  у  їх  відсутність,  та не  заперечували  задовольнити заяву  заявника.  

Відповідно  до ч.4 ст. 130 ЦПК  України  при  визнанні   позову ухвалюється  судове  рішення  у попередньому  судовому  засіданні  в порядку , встановленому  ст.. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того  законних  підстав, ухвалює рішення   про  задоволення  позову.

Суд, вислухавши заявника,  дослідивши  надані докази , прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені  слідуючи факти .

З матеріалів справи вбачається, що на ім’я « ОСОБА_1 - рос» архівом  штабу Південного оперативного командування надана  довідка за  час  праці  у   військової частини №65318  з 1992 – 1997 року.

При   дослідженні  наданих  суду  документів встановлено, що трудова книжка, видана  01.08.1973 року  на  прізвище «Гришиної Людмили Петрівни»  ІНФОРМАЦІЯ_1, на  титульному  листі  трудової  також є відмітка   про зміну  фамілії  на  «ОСОБА_1 - рос»  на  підставі  паспорту серія ХУ1-НС№567664,  що також підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19 липня 1975 року  серія 1-АП№389418. У  даній  трудової  книзі зроблені  записи,  а  саме : № 6  про  прийняття на дійсну військову службу  у  військову частину №65318  з 02.06.1992 року на посаду санітарного інструктора,  та  №7  про  звільнення  з цієї посади  16.07.1997 року. (а.с.9).   Також проходження  ОСОБА_1 дійсної військової  служби  у військової частині  №65318  підтверджується  військовим квитком  серія НО №2462570.

Всі дослідженні докази з достовірністю підтверджують, що  довідка від  15.04.2009  року  № 510/п, надана на ім’я «ОСОБА_1– рос»,  архівом  штабу Південного оперативного командування   про  час  військової її  служби  у  військової частини № 65318 з 1992-1997 роки, належить  саме  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення  даного  факту   ,  породжує для заявника  юридичні  наслідки-  право на оформлення  пенсії  за  віком  . Спора про право цивільне не встановлено .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,208-218, 256, 259 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління  пенсійного фонду України у м. Євпаторії АР Крим про встановлення факту приналежності документів – задовольнити .

Встановити юридичний факт того, що довідка від 15.04.2009 року  № 510/п,  видана на ім’я «ОСОБА_1 - рос», архівом  штабу Південного оперативного командування   про  час  військової служби у військової частині № 65318, належить саме  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через  Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                              О.М. Куликовська