ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2010 года                               Веселовский районный суд

                                                                           Запорожской  области

В составе

Председательствующего судьи    Калабуховой О.А

При секретаре                                 Коваль Т.В

С участием прокурора                   Браташ Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.ОСОБА_1,                                                         уголовное дело по обвинению:

                         ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

                          уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

                          Запорожской области, украинца , гражданина Украины ,

                          ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , проживаю-

                          щего без регистрации по адресу АДРЕСА_1

                          ранее судимого:

1.   10.03.2000г. Веселовским районным судом Запорож-

                                    ской области ч.1 ст 81 , ч.2.ст.81 , ст.42 УК Украины  с

                                    применением ст.114 УК Украины –лечение  от  алкого-

                                    лизма. По постановлению Волнянского рай. суда Запо-

                                    рожской области от 06.07.2000г на основании ст.9 п.2

                                    Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000г не отбы-

                                    тый срок сокращен  на Ѕ часть. Освобожден 30.07.2001г

                                    из  Каменской –ИК-101 Запорожской области от

                          27.07.2001г на неотбытый срок 2 месяца 11 дней.

                           2) 14.04.2004г. Верхнеднепровским районным судом

                         Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3

                         годам лишения свободы. Освобожден 12.08.2006г. из

                         Синельниковской ИК-94  Днепропетровской области по

                          постановлению  Синельниковского горсуда  Днепро-

                         петровской области от 07.08.2006г. на основании ст.81

                         УК Украины  УДО на 5 месяцев 2 дня.

                  в совершении преступления , предусмотренного

                       ч.2 ст.   185 УК Украины

                                     У С Т А Н О В И Л

      ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений против чужого имущества, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал и вновь повторно совершил аналогичное преступление.

Так, 04.11.2009г. около 11 часов ,  ОСОБА_2, повторно , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений , путем свободного доступа, из прихожей комнаты квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей его матери, где он периодически проживал, тайно похитил пустой газовый баллон , емкостью 50,6 л стоимостью 85гривен. принадлежащий ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился.

 Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал что он после возвращения из мест лишения свободы проживал периодически у своей матери  ОСОБА_3 и действительно 04.11.2009г. около 11 часов из прихожей комнаты квартиры , где он проживал со своей матерью ІНФОРМАЦІЯ_4, тайно похитил принадлежащей его матери пустой газовый баллон, который в тот же день продал гр-ну ОСОБА_5 по цене 16 гривен.          

  Кроме полного признания своей вины подсудимым , его вина  подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_3, показания которой были получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании , показала, что        

в квартире АДРЕСА_3 она проживает со своим сыном ОСОБА_2 04.11.2009г около 12 часов , когда она находилась в доме у внучки ОСОБА_6, от последней ей стало известно о том , что по ул. Степная в пгт.Веселое ОСОБА_2 видели с газовым баллоном. Так как разрешения на продажу принадлежащего ей газового баллона она не давала, то с заявлением по факту кражи у нее газового баллона , она обратилась в милицию.В последующем от работников милиции , а также от самого ОСОБА_2Ю, ей стало известно о том , что газовый баллон действительно был похищен ее сыном и в день кражи продан ОСОБА_5, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.34)

          Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала , что подсудимый доводится ей дядей по линии матери.  Потерпевшая является ее бабушкой. Потерпевшая часто проживает у родственников или соседей , так как подсудимый постоянно употребляет спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет мать.  ОСОБА_2 постоянно выносит вещи из квартиры матери , поэтому ОСОБА_3, уходя из дома , дверь квартиры закрывает на ключ. ОСОБА_2 в картиру попадает через окно , вещи выносит таким же способом. 04.11.2009г. ее бабушка ОСОБА_3 находилась унее дома. Около 12 часов позвонил ее отец ОСОБА_1 и сообщил . что находясь в магазине по ул.Степная в пгт.Веселое , услышал рассказ продавца о том , что она видела как ОСОБА_2 по улице возле магазина нес газовый баллон. Об этом ОСОБА_6 рассказала ОСОБА_3 ОСОБА_7 в этот же день обратилась в милицию с заявлением о краже газового баллона.

         Свидетель ОСОБА_1 в судебном заседании показал , что 04.11.2009г около 11 часов 30 мин, когда он находился в магазине Веселовского РПС по ул.Степная в пгт.Веселое, продавец ОСОБА_8 рассказала ему , что незадолго до его прихода через окно магазина она видела , как  ОСОБА_2Ю по улице по направлению к улице Чкалова в пгт. Веселое нес газовый баллон. Предположив , что ОСОБА_2 взял баллон без разрешения своей матери ОСОБА_3, он по  телефону сообщил об этом своей дочери ОСОБА_6, где в то время находилась ОСОБА_3.

    Свидетель ОСОБА_5 (показания которого были получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании ) пояснил , что действительно  04.11.2009 в период времени с 11 до 12 часов, по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_6 он приобрел у ОСОБА_2 пустой газовый баллон по цене 16 гривен. О том , что баллон добыт преступным путем , ему достоверно известно не было. ОСОБА_2 утверждал , что баллон принадлежит ему

                                                        (л.д.37)

      Свидетель ОСОБА_8 ( показания которой были получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании ) пояснила ,что она работает продавцом  магазина №2  Веселовского РПС, расположенного по ул.Степная ,3 в пгт.Веселое Запорожской области. 04.11.2009г. она находилась на рабочем месте и через окно магазина увидела ОСОБА_2, который шел в направлении улицы Чкалова , и на плече нес баллон , завернутый в фрагмент выгоревшей ткани. В скорости после этого в магазин зашел родственник ОСОБА_2 по линии  жены-  Овраменко В..И., которому она рассказала  о том , что видела , как ОСОБА_2 нес по улице газовый баллон.             (л.д.41)

           Свидетель ОСОБА_9В.( показания которой были получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании ) пояснила , что 04.11.2009г. около 11 часов ,она находилась в магазине №2 Веселовского РПС по ул. Степная ,3 в пгт.Веселое и вместе с продавцом ОСОБА_8 через окно магазина наблюдала , как  ОСОБА_2 в направлении ул.Чкалова, нес газовый баллон.                        (л.д.42)

          Кроме того , вина подсудимого подтверждена письменными доказательствами:

          -Заявлением о совершении преступления, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о том , что ОСОБА_2Ю совершил кражу принадлежащего ей газового баллона

                                            (л.д.17)

         -протоколом осмотра места происшествия , согласно которого осмотрена квартира АДРЕСА_4, откуда была совершена кража газового баллона

                                              (л.д.19)

        -протоколом осмотра  газового баллона, согласно которого  указанный газовый баллон осмотрен и изъят  у гр.ОСОБА_5

                                               (л.д.20)

          -справкой о стоимости , согласно которой стоимость газового баллона (не заправленного газом), бывшего в употреблении , составляет 85 гривень (л.д.26)                                                                                        

            -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами к нему , согласно которым ОСОБА_2 рассказывает  и показывает  на месте совершения преступления , при каких обстоятельствах он совершил кражу газового баллона

                               (л.д. 43-46)

           В ходе досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы  по ч.2 ст.185 УК Украины , по признакам тайное похищение чужого имущества (кража) , совершенная повторно. Квалификацию действий суд считает правильной и обоснованной.

         При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого.

          Преступление , которое совершил ОСОБА_2, законодательство относит к преступлениям средней тяжести.

               Подсудимый ранее судим , судимость в установленном порядке не снята и не погашена , на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступное деяние. Постоянного места работы не имеет.  Как личность по месту жительства  характеризуется отрицательно. Свою вину в совершении преступления признал полностью , способствовал следствию и суду в установлении обстоятельств дела, что суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено. Как следует из  характеристик , данных свидетелями и потерпевшей ,подсудимый постоянно злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения  совершает кражи. Потерпевшая , которая является матерью подсудимого, просит вынести подсудимому самое строгое наказание , так как подобные преступления подсудимым совершались неоднократно. С  учетом изложенного , суд полагает определить подсудимому наказание в виде лишения свободы , в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.

       Гражданский иск в деле не заявлен

         Вещественное доказательство –газовый баллон , переданный на хранение потерпевшей , возвратить собственнику для использования по назначению.

Руководствуясь ст.321- 324, 327 – 328, 330, 332-335, 337, 339, 341, 343 УПК Украины , суд

                         П Р И Г О В О Р И Л

     ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести ) месяцев лишения свободы

   Срок отбывания наказания исчислять с 20 января 2010г.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей . Взять под стражу из зала суда.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства – газовый баллон бывший в употреблении , переданный по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3 – возвратить собственнику для использования по назначению

 Судебных издержек по делу нет

 На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня провозглашения , осужденным , находящимся под стражей , в течении 15 суток со дня вручения копии приговора.

Судья :                                                 О.А.Калабухова.