ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

Дело № 1-253/08

27 августа 2008 года Димитровским городским судом Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,
при секретаре -     Альберти Е.В.,

с участием прокурора     Капусниковой Ю.А.,

потерпевшей     ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Димитров по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  русского,  гражданина Украины,  не работающего,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  разведенного,  имеющего несовершеннолетнего ребёнка,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  по  ст.  122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2008 года примерно в 20.00 час.  между ОСОБА_1 и ее бывшим зятем,  ОСОБА_2 по месту его проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 произошла словесная ссора на почве сложившихся ранее неприязненных отношений. В ходе ссоры ОСОБА_2 выйдя на лестничную площадку,  перед указанной квартирой,  нанес ОСОБА_1 удар рукой в лицо,  нижнюю челюсть. После чего ОСОБА_1 ушла и в этот же день,  9 июля 2008 года примерно в 22.00 часа ОСОБА_1 совместно со своим знакомым ОСОБА_4 с целью выяснения отношений вернулась к месту жительства ОСОБА_2,  по адресу АДРЕСА_1,  где между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вновь произошла ссора,  в ходе которой ОСОБА_2 вновь нанес ОСОБА_1 удар рукой в область левого плеча и от полученного удара ОСОБА_1 упала на лестничной площадке перед дверью квартиры по вышеуказанному адресу,  ударившись о бетонный пол. В результате действий ОСОБА_2Г ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей губы,  травматический периодонтит первых резцов на нижней челюсти справа и слева,  ушиб мягких тканей обоих бедер,  закрытый кососкольчатый перелом головки левой плечевой кости с незначительным смещением,  которые по заключению судебно-медицинской экспертизы в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести как требующие длительного времени для своего заживления,  сроком свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил. Вечером 9 июля 2008 года,  примерно в 20.00 часов в двери квартиры,  в которой он проживает с бывшей женой и своим сыном,  расположенной по адресу АДРЕСА_1 постучали. Когда он открыл дверь,  то перед дверью увидел свою бывшую тёщу,  ОСОБА_1. Последняя зашла в квартиру и стала вмешиваться в семейные дела по поводу поступления в учебное зкаведение его сына. В момент разговора ОСОБА_1 стала его оскорблять и он,  в свою очередь,  не выдержав оскорблений в свой адрес,  стал ее выгонять из квартиры,  так как не хотел конфликта. ОСОБА_1 не хотела уходить,  он ударил ее рукой по губам в связи с чем у нее из рта пошла кровь. После этого она вышла из квартиры. Позже,  примерно в 22.00 часа,  ОСОБА_1 вновь пришла,  но уже не одна,  а с каким-то мужчиной,  в состоянии алкогольного опьянения. Мужчину видел первый раз. ОСОБА_1 провоцируя его стала кричать: «бей его,  бей». Мужчина был физически сильнее его,  по внешнему виду был настроен агрессивно,  поэтому он первым оттолкнул мужчину от двери и тот упал,  а ОСОБА_1И держала входную дверь и не давала возможности их закрыть. В связи с этим ему пришлось толкнуть ОСОБА_1 в корпус,  чтобы закрыть двери. Никакого умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_1 не было. Он не видел упала ли ОСОБА_1 вообще,  и тем более как и куда. Он только слышал ее крики и ругань. На следующий день узнал,  что ОСОБА_1 поламала себе плечо,  он не знает при каких обстоятельствах это произошло,  возможно она все таки упала,  когда он закрывая двери толкнул ее и от падения поломала себе плечо.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершённом им преступлении и его вина доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_1,  материалами уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала,  что ее дочь,  ОСОБА_5 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 с сыном ОСОБА_6,  1993года рождения и бывшим мужем ОСОБА_2.  Официально они находятся в разводе. На почве веры ОСОБА_2 не разрешает сыну поступать учиться,  а хочет,  чтобы он пошел работать. На этой почве между нею и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения,  так как она обеспокоена судьбой внука. 9 июля 2008 года,  вечером,  примерно в 20.00 часов пришла на квартиру к ОСОБА_2.  Двери открыл ОСОБА_2,  в квартиру не впустил,  она стояла на лестничной площадке,  за дверью. Дочь стояла у него за спиной. ОСОБА_2 был очень зол сказал,  что она мешает ему жить и ударил ее кулаком руки по нижней части лица. У неё из рта пошла кровь и она подумала,  что ОСОБА_2 выбил ей зубы. Сразу же он захлопнул входные двери. Она пошла домой. По пути встретила соседа ОСОБА_4,  рассказала о случившемся и он сказал,  что пойдет с ней,  чтобы разобраться. По времени было примерно 22.00 часа,  двери открыл вновь ОСОБА_2,  и ничего не поясняя ударил ее кулаком руки в левое плечо. Почувствовав острую боль,  она упала здесь же возле двери на живот. Как и куда ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 не видела. По всей вероятности он его оттолкнул от двери. Вначале поднялся ОСОБА_4,  а затем она. ОСОБА_2 сразу же захлопнул двери. В больницу обратилась утром 10 июля 2008 года так как сильно болело левое плечо и не могла повернуться. Сделав рентгенснимок,  ей пояснили,  что у неё перелом левой плечевой кости. В больнице не лежала,  лечилась амбулаторно. Претензий материального,  морального характера к ОСОБА_2 не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила,  что ее мать,  ОСОБА_1 находится с ее бывшим мужем,  ОСОБА_2 в неприязненных отношениях по поводу того,  куда должен пойти учиться их сын-Антон. 9 июля 2008 года она утром пришла к ним домой и сказала,  что повезет ОСОБА_4 в училище,  ОСОБА_2 был против,  они поссорились. Вечером,  примерно в 20.00 часа мать пришла к ним и снова стала говорить,  что будет так,  как решила она и они вновь стали ссориться с ОСОБА_2 ОСОБА_2 стал выгонять ее из квартиры,  она отказывалась уходить,  тогда ОСОБА_2 стал ее выталкивать в коридор и после ее нецензурных оскорблений ударил ее рукой по лицу,  у нее пошла кровь,  она расплакалась и ушла. В этот же вечер,  но позже примерно в 22.00 часа,  в двери позвонили,  мать пришла не одна,  а с мужчиной и сразу же стала при нем выкрикивать на ОСОБА_2: «покажи как бил женщину». После этих слов ОСОБА_2 толкнул на лестничную площадку этого мужчину,  а ОСОБА_1 стояла за дверью,  лицом к ОСОБА_2 и ближе к нему левым плечом,  именно в левое плечо он толкнул её и она упала,  а ОСОБА_2 сразу же закрыл двери. С матерью не общалась,  до того момента как ОСОБА_2 вызвали на участок милиции и сообщили,  что в отношении него будет возбуждено уголовное дело за причинение телесных повреждений ОСОБА_1

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель ОСОБА_4 Показания были оглашены в ходе судебного следствия,  (л.д. 12)

Кроме того,  вина ОСОБА_2 доказана протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления,  согласно которого ОСОБА_1 показала на месте как ОСОБА_2 причинил ей телесные повреждения,  нанеся удар кулаком в левое плечо. (л.д.19-21а)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 150/380 от 25.07.08 г. Синяпкиной Е.И. были причинены: закрытый косооскольчатый перелом головки левой плечевой кости с незначительным смещением,  ушиб мягких тканей нижней губы,  обоих бедер,  травматический периодонтит первого и второго зуба на нижней челюсти справа и первого зуба на нижней челюсти слева,  которые образовались от действия тупого предмета,  возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести как требующие длительного времени для своего заживления,  сроком свыше 21 дня. Перелом головки левой плечевой кости образовался от действия тупого предмета,  каковым мог быть кулак рук человека,  возможно при указанных обстоятельствах ОСОБА_1,  т.е. при ударе кулаком в область головки левого плеча и не мог образоваться при падении на лестничную площадку передней поверхностью тела. (л.д. 24)

Суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1  ст.  122 УК Украины,  так как он своими действиями совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение,  т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий предусмотренных в статье 121 УК Украины,  но повлекшие длительное расстройство здоровья т.е. преступление предусмотренное  ст.  122 ч. 1 УК Украины.

Избирая меру и вид наказания подсудимому суд учитывает,  что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Чистосердечное раскаяние,  суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому. Потерпевшая на строгой мере наказания и лишении свободы не настаивает

ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 46). На учёте у врачей нарколога,  психиатра не состоит (л.д. 47,  48)

С учётом личности подсудимого,  совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела,  суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания,  а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить  ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по  ст.  122 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании  ст.  ст. 75,  76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания,  установив испытательный срок продолжительностью два  года,   если  он  в течение  испытательного  срока  не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за

пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места

жительства и работы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора

в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области

через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с

момента его провозташения.