К о п і я
Справа № 2-н-1/10
2010 рік
У Х В А Л А
4 лютого 2010 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: судді Мотрука М.І., розглянувши в м. Іллінці заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом від 13 січня 2010 року за заявою Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із боржника ОСОБА_2 на користь стягувача стягнуто 6915 гривень 59 копійок боргу по кредитній заборгованості, а також 34 гривні 58 копійок судового збору та 30 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених заявником при подачі заяви.
До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого, поштове відправлення з судовим наказом адресатом отримано 16 січня 2010 року.
3 лютого 2010 року боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що судовий наказ отримала лише 30 січня 2010 року, так як знаходилася на лікуванні з 13 січня 2010 року по 2 лютого 2010 року, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії №17 від 2 лютого 2010 року Дашівської міської лікарні Іллінецької РТМО. У зв’язку з чим, ОСОБА_2 просить поновити пропущений нею строк подачі заяви про скасування судового наказу, як такий що пропущений по поважній причині, а судовий наказ №2-н-1/10 від 13 січня 2010 року скасувати.
Суд вважає, що ОСОБА_2 слід поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений по поважній причині. Оскільки судовий наказ ОСОБА_2 отримано 30 січня 2010 року, слід вважати, що заява божника про скасування судового наказу подана до суду у встановлений законом строк, а судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ, виданий 13 січня 2010 року за заявою Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення із боржника ОСОБА_2 на користь стягувача 6915 гривень 59 копійок боргу по кредитній заборгованості, а також 34 гривні 58 копійок судового збору та 30 гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених заявником при подачі заяви.
Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копії даної ухвали направити стягувачу і боржникам для відома у триденний строк після її постановлення.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки таке не передбачено ЦПК України.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Іллінецького
районного суду ОСОБА_3
- Номер: 2-н-1/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-н/563/2/15
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 6/341/21/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1/10
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 6/620/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1/10
- Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2018
- Дата етапу: 11.09.2018
- Номер: 6/579/35/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2021
- Дата етапу: 01.09.2021
- Номер: 6/392/41/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1/10
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер: 2-н/446/221/16
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 04.01.2010
- Номер: б/н
- Опис: про видачу чудового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: -------------------
- Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Брикова Олексія Володимировича про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 11.01.2010