Судове рішення #7951989

                                                                                                                              К о п і я

                                                                                                                         

 Справа № 2-н-1/10  

                                                                                                                             2010 рік

                                                             У  Х  В  А  Л  А

4 лютого   2010  року                                

Іллінецький районний суд Вінницької області   в складі: судді Мотрука  М.І.,  розглянувши в м. Іллінці заяву  боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Судовим наказом від 13 січня 2010 року за заявою Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» із боржника ОСОБА_2  на користь стягувача   стягнуто 6915  гривень 59 копійок  боргу по кредитній заборгованості, а також 34 гривні 58 копійок судового збору  та   30 гривень судових   витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених  заявником при подачі заяви.

    До суду надійшло  повідомлення  про вручення поштового відправлення, згідно якого, поштове відправлення  з судовим наказом  адресатом отримано 16 січня 2010 року.

      3  лютого 2010 року боржник ОСОБА_2   подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що судовий наказ  отримала лише  30 січня 2010 року, так як знаходилася на     лікуванні з 13 січня 2010 року по 2 лютого 2010 року, що підтверджується   висновком  лікарсько-консультативної комісії №17 від 2 лютого 2010 року Дашівської  міської лікарні Іллінецької РТМО. У зв’язку з чим,  ОСОБА_2 просить поновити пропущений нею строк подачі заяви про скасування судового наказу, як такий  що пропущений по поважній причині, а судовий наказ №2-н-1/10  від 13 січня 2010 року скасувати.

      Суд вважає, що ОСОБА_2 слід поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений по поважній причині.  Оскільки судовий наказ ОСОБА_2 отримано 30 січня 2010 року,  слід вважати, що  заява божника про скасування судового наказу подана до суду у встановлений законом строк, а судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України,

                                                                У Х В А Л И В:

    Скасувати судовий наказ, виданий   13 січня 2010  року за заявою Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення із боржника ОСОБА_2  на користь стягувача 6915  гривень 59 копійок  боргу по кредитній заборгованості, а також 34 гривні 58 копійок судового збору  та   30 гривень судових   витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених  заявником при подачі заяви.

    Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії даної ухвали направити стягувачу і боржникам для відома у триденний строк після її постановлення.

    Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького  

районного        суду                                                                        ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація