Судове рішення #7952490

                                                                                                 справа № 2-79/2010

                                                                         

            ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

          15 лютого 2010 року.                                                                          с. Приазовське

          Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                   Ковальової Ю.В.,

при секретарі                                                            Олексюк І.В.,      

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії, що поставлялася позивачем на підставі договору про користування електричною енергією від 27 вересня 2007 року № 637017 у період з 04.09.2008 року по 18.03.2009 року спожив електроенергію в кількості 2684 кВт-год на суму 653,81 гривень.  Оскільки заборгованість на теперішній час добровільно відповідачем не сплачена, просить стягнути її у судовому порядку, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги за обставинами, викладеними у позовній заяві і просить їх задовольнити.

           Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання ним судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

                Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до наданої копії особистого рахунку № 637-637017 (а.с. 5) та договору № 637017 від 27 вересня 2007 року, укладеного між  ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі начальника Приазовського району електричних мереж ОСОБА_3 (а.с.9), ОСОБА_1  є споживачем електричної енергії, йому надається послуга з постачання електричної енергії, він зобов’язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами  (цінами) у терміни, передбачені цим договором.   

      Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Кабінетом Міністрів України  № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний  сплачувати за спожиту енергію.  

Відповідно до довідки  з особового рахунку  (а.с.9),  відповідач не вносила плату за спожиту електричну енергію.  

Заборгованість за надану позивачем послугу утворилася  за період з 04.09.2008 року по 18.03.2009 року  і становить 653 гривень 81 коп.  

      Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона  (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші  тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.                                                                          

         Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

        Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

             Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

   Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідача  підлягає  заборгованість за  період з 04.09.2008 року по 18.03.2009 року  в розмірі 653 гривень 81 коп.  

    Підлягають стягненню з відповідача витрати,  понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 51 гр. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,224-229 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 629 ЦК України, Правилами  користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд  

 

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь   відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на розрахунковий рахунок № 260343141405, МФО 313957, код 00130926 “Державний Ощадний банк України” 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 81 копійка.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на п/р № 260094160, МФО 313827, код 00130926 ЗОД „ОСОБА_4 Аваль” сплачені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                                            Ю.В. Ковальова                                            

  • Номер: 22-ц/790/5739/15
  • Опис: за позовом Збарської Н. Л. до Міжрегіональної Академії управління персаналом Щокіна Г. В. ( 7 т. ) вих 3331
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-79/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ковальова Юлія Валеріївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація