Справа 1-165 2007 року

ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі : головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з участю прокурора Журавель І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 226 ч.І КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 10 січня 2007 року близько 13 год. шляхом прикріплення до вагових тарілок вагів типу НОМЕР_1 частини магніті змінила показання даних вагів, що спричинило виникнення похибки зважування на 1000 гр. на 50 гр. та більше, чим сфальсифікувала засоби вимірювання, після чого у цей же день на території Житнього ринку в м.Житомирі, використовувала вказані сфальсифіковані ваги в своїй торгівельній діяльності для отримання прибутку.

Так, 10.01.2007 року о 13 год. 20 хв. підсудна на території Житнього ринку м.Житомира за допомогою раніше сфальсифікованих нею засобів вимірювання (вказаних вище вагів) відважила та продала ОСОБА_2 ковбасу вагою 620 гр., хоча фактична вага проданого товару складала 570 гр.

Крім того, 10.01.2007 року о 13 год. 40 хв. підсудна на території Житнього ринку м.Житомира за допомогою раніше сфальсифікованих нею засобів вимірювання (вказаних вище вагів) відважила та продала ОСОБА_3 сир вагою 480 гр., хоча фактична вага проданого товару складала 430 гр.

Підсудна свою вину у скоєнні вказаного злочину визнала повністю, щиросердно розкаялася та звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за її дійовим каяттям.

Вина підсудної повністю підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи, крім того, вбачається, що підсудна на протязі всього досудового слідства визнавала свою вину у вчиненні інкримінуємого злочину та сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину, що свідчить про її щире каяття, по справі не заявлено будь-якого цивільного позову, тобто шкода фактично заподіяна не була; злочин, передбачений ст. 226 ч.І КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає клопотання підсудної таким, що підлягає задоволенню, а кримінальну справу такою, що підлягає закриттю в зв"язку із дійовим каяттям підсудної, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася,

2

активно сприяла розкриттю злочину та має на утриманні неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 45 КК України та ст.ст. 7-2, 282 КПК України,-

постановив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 226 ч.І ОСОБА_1 в зв'язку з її дійовим каяттям, дану кримінальну справу відносно неї закрити.                 

Речовий доказ передати власнику за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райский суд м. Житомира протягом 7 діб.

Головуючий