Судове рішення #7953928

                                                                          Справа №1-15/2010 року

П О С Т А Н О В А

 

4 лютого 2010 року                       Шаргородський районний суд Вінницької області

                                                       Суддя  Славінська Н.Л.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2,

встановив:

                      ОСОБА_1 2.02.2010 року звернулася до Шаргородського районного суду із скаргою про порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2  ст.125 КК України ОСОБА_2

           Вказана скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст.251 КПК України.

          Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України). Тобто, скарга, як і обвинувальний висновок, повинна містити описову та резолютивну частини, де в описовій частині мають зазначатися обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, відомості про потерпілого, посилання на докази. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

       У скарзі ОСОБА_1 не зазначено в описовій частині   точне місце вчинення злочину, а зазначено лише, що вона вийшла на вулицю ОСОБА_3 проганяти корову, де в долині зустріла ОСОБА_2, який почав обзивати її нецензурними словами і побив,  проте не вказано в якому населеному пункті відбулося побиття, в якому місці вулиці, в якому населеному пункті чи поза його межами знаходиться долина.

Також в описовій частині скарги не зазначено мотиви, способи вчинення злочину та його наслідки, зазначено лише, що ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 палкою по голові, а потім продовжував наносити удари по голові рукою, а коли вона закривала голову, то попадав їй по руках, проте не зазначено чим і як наносилися удари по руках: кулаком, палицею чи іншим предметом.

 Одним із наслідків вчиненого злочину ОСОБА_1 в описовій частині скарги зазначає наявність у неї черепно-мозкової травми – струсу головного мозку та саден і синців, доказом чого у скарзі ОСОБА_1 зазначає медичні документи та  акт судово-медичного обстеження її, проте, не додає ні медичних документів, ні акту судово-медичного обстеження  до скарги, тоді як тільки з даного висновку експерта вбачаються наслідки вчиненого злочину і він є підставою для порушення кримінальної справи саме за ч.1 чи ч.2 ст. 125 КК України.

 Також у описовій частині скарги ОСОБА_1 зазначено, що Шаргородським РВ УМВС проводилася перевірка її заяви про вчинений відносно неї злочин ОСОБА_2, проте   не додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за результатами перевірки її заяви, яка є доказом по справі і приводом для порушення кримінальної справи судом в порядку, передбаченому ст. 251 КПК України,  та не зазначено доказів того, що їй відмовлено у видачі судово-медичного висновку та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

 Крім того, в описовій частині скарги не зазначено будь-які відомості про особу потерпілої, крім того, що вона проживає в с. Пасинки.

  В резолютивній частині скарги не наведені конкретні дані про особу  обвинуваченого, зазначено лише місце проживання, дані про сімейний стан та працевлаштування, які не забезпечені доказами, а інші фактичні дані про особу, які мають значення для порушення справи і обрання запобіжного заходу, не зазначені взагалі, зокрема: число, місяць, рік народження обвинуваченого;  національність; наявність громадянства України чи іншої держави, або відсутність громадянства; освіта; наявність утриманців.

            Згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.  

             Керуючись ст. 251 КПК України,

постановив:

        Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2 залишити без розгляду і повернути ОСОБА_1

         Роз’яснити ОСОБА_1 її право повторного звернення до суду із скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на загальних підставах, передбачених ст.251 КПК України, після усунення недоліків, зазначених в постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  

  • Номер: 21-з/821/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Славінська Наталія Леонтіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Славінська Наталія Леонтіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Славінська Наталія Леонтіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація