Копія
Справа № 2-227
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мотрука М.І.
при секретарі Мозоль Л.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних стосунків, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказала, що 26 серпня 1997 року років померла її мама ОСОБА_4, а 18 квітня 2001 року батько ОСОБА_5. На день смерті кожен з них мав право на земельну частку (пай) розміром по 3.02 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Слободищенське" с. Слободище Іллінецького району Вінницької області. Мати мала право на земельну частку посвідчену сертифікатом серія ВН № 027063, що був виданий їй 26.08.1997 року Іллінецькою райдержадміністрацією відповідно до рішення № 179 від 16.07.1997 року, а батько сертифікатом серія ВН № 027064 виданий Іллінецькою райдержадміністрацією теж відповідно до рішення № 179 від 16 липня 1997 року. Спадщину після смерті батьків позивач прийняла оскільки фактично вступила в управління та володіння їх майном відповідно до п.1 ст. 549 ЦК України 1969 року. Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом на майно батьків є їх син та брат позивача - ОСОБА_3, проте він спадщини після смерті батьків не приймав і такого наміру не має, про що свідчать його заяви додані до матеріалів справи.
При зверненні позивача із заявою про прийняття спадщини в Іллінецьку державну нотаріальну контору, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійних батьків, їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження позивача ім'я матері вказано «Оляна» а в свідоцтві про її смерть «Ольга». Крім того, батько загубив сертифікат на право на земельну частку (пай) і на день його смерті, у нього був відсутній документ про право на право на земельну частку (пай). У зв’язку з чим, виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом, в якому позивачка просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 1997 року в с. Слободище Іллінецького району (актовий запис про смерть № 10 від 28 серпня 1997 року) була матір’ю позивача, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері та батька, які їм належали на праві власності.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити, виходячи з наведених підстав, пояснила, що в неї померли її мати та батько, які мали право на право власності на землю. Спадщину після їх смерті вона прийняла, проте не може реалізувати свої спадкові права, оскільки, в документах ім’я її матері зазначено не вірно, а сертифікат, що належав її батькові було втрачено.
Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради та Іллінецької районної державної адміністрації в судове засідання не з’явилися, звернулися до суду із заявами, в яких позовні вимоги визнають повність, проти їх задоволення не заперечують та просять суд розглянути справу у відсутності їх представників.
Будучи опитаним в судовому засіданні - третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, підтвердив, зазначені позивачем обставини, та той факт що на прийняття спадщини він не претендує.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та ОСОБА_3, вважає за можливе вирішити справу у порядку її підготовчого провадження, прийняти визнання позову відповідачами і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представниками відповідачів, підтверджуються письмовими доказами, а саме: к опією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 де її матір’ю зазначена ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_5 (а.с. 4), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища згідно якого 18 листопада 1983 року Олександрівською міською радою м. Луганськ зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1П (дошлюбне прізвище Гелета) (а.с. 12), заявами ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_4 та батька ОСОБА_4 – П.М. (а.с. 9, 10), сертифікатом на земельну частку (пай) розміром по 3.02 в умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Слободищенське" с. Слободище Іллінецького району Вінницької обл. серія ВН №027063 виданого на ім’я ОСОБА_4 (а.с. 13), довідкою відділу Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області №02.22/79 від 12 листопада 2009 року, про те що на ім’я ОСОБА_5 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН027064 реєстраційний №64, на підставі розпорядження Іллінецької райдержадміністрації від 16 липня 1997 року №179 розміром 3.02 гектара в умовних кадастрових гектарах по КСП «Слободищенське» с. Слободище (а.с. 15), довідкою ОСОБА_2 сільської ради №24 від 1 лютого 2010 року про те, що ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 1997 року є рідною матір’ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гелета) ОСОБА_9, та довідкою ОСОБА_2 сільської ради №25 від 1 лютого 2010 року про те, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 1997 року прийняв її чоловік ОСОБА_5, вступив в управління та володіння майном покійної відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, а спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 18 квітня 2001 року в с. Слободище прийняла його дочка ОСОБА_1 - вступила в управління та володіння майном покійного відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому вони підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись 1233-1236, 1241 ЦК України, ст.ст.130, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 1997 року в с. Слободище Іллінецького району (актовий запис про смерть № 10 від 28 серпня 1997 року) була рідною матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михайлівка, Гайсинського району, Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Михайлівка, Гайсинського району, Вінницької області, право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом площею 3.02 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП «Слободищенське» с. Слободище Іллінецького району право на яку мала на день смерті ОСОБА_4 відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 027063 від 26 серпня 1997 року виданого Іллінецькою районною державною адміністрацією за рішенням № 179 від 16 липня 1997року.
В изнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Михайлівка, Гайсинського району, Вінницької області, право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом площею 3.02 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП „Слободищенське" с. Слободище Іллінецького району право на яку мав на день смерті ОСОБА_5 відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 027064, який виданий Іллінецькою районною державною адміністрацією за рішенням № 179 від 16 липня 1997року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Іллінецького
районного суду ОСОБА_10
- Номер: 2-227/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-зз/697/3/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 22-ц/778/1912/16
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 6/308/425/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/279/39/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 2/468/252/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 19.01.2010
- Номер: 6/279/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 09.01.2025
- Номер: 6/279/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 15.01.2025
- Номер: 6/279/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025
- Номер: 6/279/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-227/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025