Копія
справа №2-191
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мотрука М.І.
при секретарі Мозоль Л.І.
за участю представника
Іллінецької міської ради ОСОБА_1
Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку за попереднім власником в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на земельну ділянку за наступним власником в порядку спадкування за законом-,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій зазначено, що 7 березня 2005 року мешканка с. Неменка Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3, яка являлась тіткою її чоловіка – ОСОБА_4 і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_3 відрилась спадщина, яка складається з належної їй на праві власності земельної ділянки площею 4,3595 га., яка знаходиться на території Іллінецької міської ради Вінницької області, що належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №236312 виданого 17 лютого 2005 року Іллінецькою райдержадміністрацією.
ОСОБА_3 21 травня 2002 року був складений заповіт, який посвідчений секретарем Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) землі, що перебуває в колективній власності КСП ім.. ОСОБА_5 в розмірі 4,43 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж земельної ділянки в натурі.
В подальшому на підставі зазначеного сертифікату ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії АЯ №236312 від 17.02.2005 року.
ОСОБА_4 на момент смерті своєї тітки - гр. ОСОБА_3 проживав разом з нею в одному будинку по вул. Польовій №10 в с. Неменка Іллінецького району Вінницької області, доглядаючи за нею, що підтверджується довідкою Іллінецької міської ради №2509 від 15.10.2009 року.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив відмову про неї. Тому, ОСОБА_4 вчинив дію, що свідчить про прийняття спадщини протягом шести місяців після її відкриття, не відмовився від неї, то вважається таким, що він її прийняв.
23 листопада 2005 року помер ОСОБА_4 і після його смерті залишилась спадщина, яка складається з належної йому на праві власності земельної ділянки площею 4,3595 га., що знаходиться на території Іллінецької міської ради Вінницької області, яка належала ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на землю серії АЯ№236312 виданого 17.02.2005р. Іллінецькою райдержадміністрацією та яку ОСОБА_4 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_3.
Дружина покійного ОСОБА_4 – ОСОБА_2, являється спадкоємицею першої черги по закону, інших спадкоємців за законом першої черги чи спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Оскільки, ОСОБА_4 на момент смерті проживав разом з ОСОБА_2, то остання вважається такою, що на підставі ч.3ст.1268 ЦК України прийняла спадщину свого покійного чоловіка – ОСОБА_4.
В судове засідання позивач не з’явився, проте, направила повідомлення про розгляд зазначеної цивільної справи у її відсутність.
Представник відповідача – Іллінецьку міська рада, в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному об’ємі, проти його задоволення не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає за можливим прийняти визнання позову відповідачем та прийняти рішення по справі в порядку її досудового провадження і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання відповідачем, підтверджуються іншими письмовими доказами, а саме: копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ( а.с.8), копією державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.9), копією заповіту (а.с.10), довідкою виконавчого комітету Іллінецької міської ради (а.с.11), копією свідоцтва про одруження гр. ОСОБА_4 і гр-ки ОСОБА_4 ( дівоче прізвище Кукіль) ОСОБА_6 (а.с.12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.13), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.15).
Таким чином, суд, оцінивши в сукупності всі представленні докази вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному об’ємі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1220, 1222,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 213-215,218 ЦПК України суд-,
В И Р І Ш И В:
Визнати право власності за ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 4,3595га, що знаходиться на території Іллінецької міської ради, Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №236312 від 17 лютого 2005 року, виданого Іллінецькою райдержадміністрацією, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 7 березня 2005 року.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,3595 га., що знаходиться на території Іллінецької міської ради Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на землю серії ЯА №236312, виданого 17 лютого 2005 року Іллінецькою райдержадміністрацією, яку прийняв у спадщину ОСОБА_4 в порядку спадкування по закону, після смерті спадкодавця ОСОБА_7, який помер 23 листопада 2005 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Іллінецького
районного суду ОСОБА_8
- Номер: 2-191/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-191/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-191/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-191/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: б/н 644
- Опис: про усунення перешкод та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання знести самовільно збудовані спорудження, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-191/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/485/43/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-191/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 6/209/148/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-191/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2019
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/297/57/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-191/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 29.10.2019
- Номер: 2/468/210/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-191/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2009
- Дата етапу: 17.12.2009
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-191/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер: 2-191/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-191/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2009
- Дата етапу: 09.04.2010