Справа № 1-24 2007 р.

ПОСТАНОВА

" 06 " лютого  2007 року                        Гайворонський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поліщук В.В.,

при секретарі Зеленко О.І.,

з участю прокурора Яневич І.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3,

представника служби у справах неповнолітніх Гайворонської

РДА ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Жакчик, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, учень 1 курсу Гайворонського професійно-аграрного ліцею, проживає в АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи неповнолітнім вчинив умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

З ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 годині 30 хвилин в смт. Завалля, Гайворонського району на вулиці біля Заваллівської школи інтернат неповнолітній ОСОБА_1 на грунті неприязнених стосунків умисно наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3 завдавши йому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому гілки нижньої щелепи справа та рваної рани верхньої губи справа.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом зі своїм

меншим братом стояв біля Заваллівської школи інтернату. До них підійшов ОСОБА_3 який був нетверезий і безпричинно вдарив його брата. Він також наніс ОСОБА_3 З удари в обличчя від останнього він впав на землю. Через декілька днів дізнався, що він зламав ОСОБА_3 щелепу. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив покази підсудного.

Згідно ст.299 КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював, а позов не заявлявся.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, оскільки він умисно завдав потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, розкаявся в скоєному.

Характеризується позитивно. Виховується без батька, а тільки матір"ю. Скоїв злочин неповнолітнім. Його поведінка після скоєння злочину бездоганна.

Суд приходить до висновку , що на момент постановления вироку ОСОБА_1 не потребує застосування покарання і до нього згідно ст. 105 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру - застереження та передати під нагляд матері.

Керуючись ст.ст.7-1, 447, 448 КПК України, ст. 105 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України та звільнити його від кримінального покарання.

Застосувати до ОСОБА_1 згідно ст.105 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру -застереження та передати його під нагляд матері ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена у Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту проголошення через Гайворонський районний суд.