копія

             Справа № 2-260

   2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10  лютого 2010  року                       Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді                    Мотрука Ю. В.

                            секретарі                    Мозоль Л.І.,                     розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в місті ОСОБА_1  цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Іллінецького району, Вінницької області  про визнання права власності на Ѕ  та Ѕ  частини житлового будинку за попередніми власниками,  про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за наступним
власником в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернулася    до суду  із  позовною заявою, в якій вказала, що вона  разом зі своєю сім'єю тривалий час прожила у будинку №27 по вул. Червоноармійській в селі Китайгород Іллінецького району Вінницької області, який раніше збудувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби від 12 грудня 1975 року виданим ОСОБА_5 сільською радою з відповідним рішенням № 2 від 28 січня 1974 року ОСОБА_5 сільської ради про відведення в натурі для будівництва 0,25 га. землі ОСОБА_6.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_5 сільської ради Іллінецького району № 736 від 30 вересня 2009 року, та господарської книги №1 ОСОБА_5 сільської ради особовий рахунок № 26, житловий будинок № 27 по вулиці Червоноармійській в селі Китайгород Іллінецького р-ну відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили ОСОБА_6  та ОСОБА_2  З набуттям чинності Закону України «Про власність» власниками вищевказаного будинку в рівних долях являлись ОСОБА_6  та ОСОБА_2, тобто у власності кожен мав по 1/2 частці будинковолодіння,  як це вказано в технічній характеристиці: «А» житловий будинок, «а», «а3» веранда, «А1» прибудова, «а1» гараж, «а2» літня кухня, «а4», «а5» сарай, 1-4 благоустрій.

28 січня 2000 року  ОСОБА_6  помер,  в наслідок   чого  відкрилась спадщина,  яка складається з належної йому на праві власності 1/2 частки в житловому будинку з господарськими будівлями по вул. Червоноармійській, 27,  в селі Китайгород    Іллінецького    району    Вінницької    області. Крім позивача, до спадкоємців першої черги за законом в порядку ст. 529 ЦК України (1966 року) належать також   спільні діти ОСОБА_2  зі спадкодавцем ОСОБА_6, а саме: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_7, проте вони відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, а тому    ОСОБА_2  є   єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадщину не має. За  життя  ОСОБА_6  заповіту не складав.   9 грудня 2005 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори позивачу  було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад спадкодавця ОСОБА_6, таким чином вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, в порядку спадкування за законом, в порядку ст. 529 ЦК України (1966 року) чинного на момент виникнення правовідносин спадкування.

Проте у  видачі позивачу  свідоцтва про спадкування за законом на Ѕ  частину спільного  будинковолодіння після смерті  чоловіка ОСОБА_6.,   нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки  первинна реєстрація права власності на вказану будівлю не була проведена в установленому законом порядку, а правовстановлюючий документ відсутній. У зв’язку з чим  виникла необхідність у зверненні  до суду із вказаним позовом.

 ОСОБА_2 просить суд   визнати право власності на  Ѕ  частину  житлового  будинку з господарськими спорудами по вул. Червоноармійській. 27 в селі Китайгород Іллінецького району Вінницької області, за ОСОБА_6, який помер  28 січня 2000 року,       визнати за нею  право  власності на Ѕ  частину  вказаного будинковолодіння,  та  визнати за нею право власності      на Ѕ  частину вказаного будинковолодіння    в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Згідно ст. 71 ЦК України (1966 року) та ст. 256 ЦК України (2003 року) загальний строк позовної давності за захистом порушеного права встановлений в три роки.  Позивач просить поновити їй  строк звернення до суду, як такий, що пропущений  з поважних причин, оскільки  вона  дізналась про необхідність у зверненні до суду  лише  в 2009 році, коли  нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом.

Позивач в судовому засіданні просить поновити їй строк звернення до суду та   пояснила, що вона спільно з чоловіком  ОСОБА_6 збудували  житловий будинок  в с. Китайгород,  по вул. Червоноармійській, 27. ОСОБА_6 помер  30 вересня 2009 року. Вона спадщину прийняла та одержала  свідоцтво про успадкування за законом  після смерті чоловіка на частину спадкового майна. Проте    у  видачі    свідоцтва про спадкування за законом на Ѕ  частину  будинку  нотаріусом їй було відмовлено, оскільки первинна реєстрація права власності на вказану будівлю не була проведена, а  правовстановлюючий документ відсутній.  ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги,  просить суд   визнати право власності на  Ѕ  частину  житлового  будинку з господарськими спорудами по вул. Червоноармійській,  27,  в селі Китайгород Іллінецького району Вінницької області, за ОСОБА_6, який помер  28 січня 2000 року, як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, визнати за нею  право  власності на Ѕ  частину  вказаного будинковолодіння,  як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року ,  та  визнати за нею право власності      на Ѕ  частину вказаного будинковолодіння    в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6,  внаслідок чого визнати за нею право власності  на ціле будинковолодіння   по вул. Червоноармійській,  27,  в селі Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги  ОСОБА_2 визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Представ ник відповідача ОСОБА_5   сільської ради  в судове засідання не з’явився,   звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає  та просить суд розглянути справу  у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_4  в судове засідання не з’явився,  надіслала до суду телеграму, в якій  позов ОСОБА_2 визнає в повному об’ємі, проти  задоволення  позовних вимог не заперечує та  просить  справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача,  вважає за можливе вирішити справу у порядку її підготовчого провадження, прийняти визнання позову відповідачем і задоволити  позовні вимоги у підтриманих представником позивача  межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представниками відповідачів, підтверджуються письмовими доказами,  а саме: к опією  свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с. 7),  копією  свідоцтва про спадщину на майно ОСОБА_6 де спадкоємцем є ОСОБА_2 (а.с. 8),  копією свідоцтва  про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 14), копією свідоцтва про народження  ОСОБА_9 та ОСОБА_3  де батьком зазначено ОСОБА_6  (а.с. 13), копією  свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) (а.с. 13),  заявами  ОСОБА_4  та  ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (а.с. 11, 12),    довідкою  ОСОБА_5 сільської ради № 736 від 30 вересня  2009 року, про те що  житловий будинок №  27  по вул. Червоноармійській, в с. Китайгород,    Іллінецького району, Вінницької області відноситься   до суспільної групи колгоспників, і станом на 15 квітня 1991 року  до складу двору відносились: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с  9), довідкою   ОСОБА_5 сільської ради № 738  від  30 вересня 2009 року,  згідно якої після смерті ОСОБА_6  спадщину прийняла ОСОБА_2, яка вступила в управління і володіння майном покійного, а тому відповідно до ст. 549 ЦК України (1966 року) прийняла спадщину (а.с. 10).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача  доведені повністю, тому їх слід задоволити.        

  На підставі наведеного та керуючись 549 ЦК України 1966 року,   328, 331, 356, 357, 1216, 1217, 1220-1223, 1261 ЦК України, ст.ст.130, 213-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати  за  ОСОБА_6, який помер  28 січня 2000 року, право власності  на 1/2 частку в житловому будинку та прибудинкових спорудах, тобто згідно технічної характеристики в: «А» житловому будинку, «а», «а3» веранді, «А1» прибудові, «а1» гаражі, «а2» літній кухні, «а4», «а5» сараях, 1-4 в благоустрої, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 27,  в селі Китайгород Іллінецького р-ну Вінницької області,  як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Визнати   за   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителькою с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області,  вул. Червоноармійська, 27,  право власності   на 1/2 частку в житловому будинку та прибудинкових спорудах, тобто згідно технічної характеристики в: «А» житловому будинку, «а», «а3» веранді, «А1» прибудові, «а1» гаражі, «а2» літній кухні, «а4», «а5» сараях, 1-4 в благоустрої, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 27,  в селі Китайгород Іллінецького р-ну Вінницької області,   як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Визнати   за   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителькою с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області,  вул.. Червоноармійська, 27,  право власності   на  1/2 частку в житловому будинку та прибудинкових спорудах, тобто згідно технічної характеристики в: «А» житловому будинку, «а», «а3» веранді, «А1» прибудові, «а1» гаражі, «а2» літній кухні, «а4», «а5» сараях, 1-4 в благоустрої, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 27,  в селі Китайгород Іллінецького р-ну Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті   ОСОБА_6,  28 січня 2000 року.

Визнати   за   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителькою с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області,  вул.. Червоноармійська, 27,  право власності   на    житловий будинок та прибудинкові споруди, тобто згідно технічної характеристики в: «А» житловому будинку, «а», «а3» веранді, «А1» прибудові, «а1» гаражі, «а2» літній кухні, «а4», «а5» сараях, 1-4 в благоустрої, що знаходяться  по  вул. Червоноармійській, 27,  в  селі  Китайгород, Іллінецького р-ну,  Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Іллінецького

районного        суду                                            ОСОБА_10