Судове рішення #7955399

    Копія

             Справа № 2-824

   2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня  2009 року                       Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді                           Мотрука Ю. В.

                                   при секретарі             Мозоль Л.І.,                    

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до Дашівської селищної Ради  про   визнання права власності   на 1/2 частину  самовільно збудованого житлового будинку і господарських будівель за попереднім власником,   про   визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину самовільно збудованого житлового будинку і господарських будівель  про визнання права власності на 1/2 частину самовільно збудованого житлового будинку і господарських будівель відповідно до ст.ст.  60, 70 СК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися  в суд із заявою в якій зазначено, що    9 лютого 2004 року в смт. Дашів Іллінецького району померла   ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_1  та  мати ОСОБА_2, яка на день смерті володіла  1/2 частиною  самовільно збудованого житлового будинку і господарських споруд по вул. Чапаєва,  14,   в смт. Дашів, на плані будинок позначений літерою - „А", прибудова - „А1", сарай - „Б", „б", погріб - „Б/п", гараж -,,Б1", 1- 4 благоустрій, решта 1/2 частина житла та допоміжних споруд належить позивачу  ОСОБА_1, оскільки вони будували будівлі з дружиною в період перебування у шлюбі.

Спадщину після смерті матері прийняв     ОСОБА_2, який вступив в управління та володіння майном покійної.  ОСОБА_1, а також  сестра позивача ОСОБА_2 і  донька покійної -  ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2),   спадщини після смерті ОСОБА_3 не приймали і такого наміру не мають, про що свідчать відповідні  заяви.  

У встановлені строки передбачені ст. 1270 ЦК України позивач ОСОБА_2    звернувся  з заявою про прийняття спадщини в Іллінецьку державну нотаріальну контору, проте  у видачі свідоцтва  про право на спадщину   на майно  покійної  ОСОБА_3, йому  було відмовлено,  оскільки  первинна реєстрація права власності на житловий будинок не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_2 эМ.В. просять суд визнати право власності  на Ѕ частину самовільно збудованого житлового  будинку за попереднім власником, право власності на Ѕ частину житлового будинку за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері,  та право власності  на Ѕ частину самовільно збудованого житлового будинку  за ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.  60, 70 СК України.

У судовому засіданні позивачі  свої вимоги підтримують повністю і просять їх задоволити  в повному обсязі.

Представник відповідача -  Дашівської селищної ради,   в судове засідання не з’явився, але своєю заявою просить справу слухати у його відсутність, позов визнає,   проти його задоволення не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів,    вважає за можливе вирішити справу у порядку її підготовчого провадження, прийняти визнання позову відповідачами і задоволити позовні вимоги у підтриманих  позивачами  межах, оскільки вони, крім повного визнання позову  відповідачем, підтверджуються іншими письмовими доказами.

 ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  як спільним майном подружжя,  володіли   самовільно збудованим  житловим будинком з господарськими будівлями №14 по вул.. Чапаєва, в смт. Дашів,  Іллінецького району, Вінницької області,   відносно якого не була проведена в установленому законом порядку первинна реєстрація власності, що підтверджується  копією домової книги (а.с. 12-14), копією будівельного паспорту (15-17), рішенням  15 сесії 22 скликання Дашівської селищної ради  від 5 листопада 1997 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельної   ділянку  для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. .Чапаєва 14 в смт. Дашів, Іллінецького району  ОСОБА_1 (а.с. 18,19)  та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3  Оскільки,   право власності на новостворене нерухоме майно   виникло з моменту завершення будівництва,  майно набуте  подружжям  за час шлюбу, належить дружині  та чоловікові на праві спільно  сумісної власності, а у разі  поділу майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка  є рівними, то         позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_3, як за попереднім власником,     та за  ОСОБА_1 по  Ѕ частини вказаного житлового будинку,    підлягають задоволенню.

9 лютого 2004 року ОСОБА_3Р померла.   Позивач ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги спадкування (а.с. 6),   проживав разом ОСОБА_3  на час відкриття спадщини,    протягом строку передбаченого статтею 1270 Цивільного кодексу він не заявив про відмову від неї, та звернувся до Іллінецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  відповідно вважається таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці першої черги – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1,  свідоцтво про укладення шлюбу а.с. 9)  від права на прийняття спадщини відмовились (а.с. 8, 11), а тому  ОСОБА_2  є єдиним спадкоємцем після смерті  ОСОБА_3  Таким чином, за  ОСОБА_2  слід визнати право власності на Ѕ частину будинок з господарськими будівлями що в смт. Дашів,  Іллінецького району, Вінницької області, по вул.. Чапаєва, 14, що належали його матері ОСОБА_3 на день смерті, в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності всі представлені докази вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими, в судовому засіданні  знайшли своє підтвердження, а тому підлягають  задоволенню  у повному об’ємі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 70 СК України,  328, 331 ч.2, 1216, 1217, 1220-1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3, яка померла 9 лютого 2004 року в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області,   право власності на 1/2 частину самовільно збудованого житлового будинку на плані позначений літерою – „А”, прибудова – „А1”, сарай - „Б”, „б", погріб - „Б/п”, гараж -„Б 1”, 1-4 благоустрій, що знаходяться в смт.  Дашів,  Іллінецького району,  Вінницької області по вул. Чапаєва,  14.

Визнати за ОСОБА_2 жителем смт. Дашів право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину самовільно збудованого житлового будинку на плані позначений літерою - „А”, прибудова - „А1”, сарай - „Б”, „б”, погріб - „Б/п”, гараж -,,Б1”, 1- 4 благоустрій, що знаходяться в смт. Дашів Іллінецького району,  Вінницької області,  по вул. Чапаєва, 14,  в порядку спадкування за законом  після смерті матері, ОСОБА_3 9 лютого 2004 року.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину самовільно збудованого  разом з  дружиною -  ОСОБА_3 в період перебування у шлюбі житлового будинку, на плані позначений літерою - „А”, прибудова - „А1”, сарай - „Б”, „б”, погріб - „Б/п”, гараж -,,Б1”, 1- 4 благоустрій, що знаходяться в смт.  Дашів Іллінецького району,  Вінницької області по вул. Чапаєва,  №14.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя  Іллінецького

районного суду                                                               ОСОБА_5

  • Номер: 6/524/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 6/337/135/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
  • Номер: 6/337/136/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/337/84/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація