УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/13405/18

адміністративне провадження №К/9901/15929/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Радомишльської районної спілки споживчих товариств на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 826/13405/18 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Радомишльської районної спілки споживчих товариств разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Проаналізувавши подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 337, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Радомишльською районною спілкою споживчих товариств строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року.

Задовольнити клопотання Радомишльської районної спілки споживчих товариств про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Радомишльської районної спілки споживчих товариств на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 826/13405/18 за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Фрай» про визнання дій протиправними.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/13405/18.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду