1-133/10      

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

23 февраля 2010 года Джанкойский горрайонный суд АРК в составе:

председательствующего – Глебова  А.А.

                 при секретаре – Киба В.П.

    с участием прокурора – Михайлова А.А.

       с участием адвоката -  ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, русского,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работавшего, холостого, судимого:

1.   25.02.2000 года  Кировским районным судом  АРК  по ст. 140 ч.2, ст. 81 ч.3, 42 УК Украины на 4 года  л/свободы, с применением ст. 45 УК Украины на 4 года;

2.   14.02.2001 года  Евпаторийским городским судом  по ст.  17, 140 ч.2, 43 УК Украины на 3 года  1 мес., освобожден 16.07.2002 года  УДО на 1 год 4 мес. 24 дня;

3.   02.12.2002 года  Евпаторийским  городским судом  по ст. 186  ч.2, 71 УК Украины на 5 лет  л/свободы, освобожден  03.04.2007 года  УДО  на 5 мес. 2 дня;

4.   10.09.2009 года  Ялтинским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины на 1 год ограничения свободы,

прож.  в ІНФОРМАЦІЯ_4  АРК  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Предположительно  в последних числах  сентября  2008 года  около 11 часов  на перекрестке  ул.  Интернациональной и ул.  Калинина в г. Джанкое  подсудимый тайно  похитил  мопед марки «Хонда - Дио», находившийся  возле торговой палатки ,причинив потерпевшему  ОСОБА_3  материальный ущерб на сумму  3500 гр.

Он же предположительно  в последних  числах октября 2008 года, находясь на территории  колхозного рынка  по ул. Калинина  в г. Джанкое, тайно  похитил  велосипед марки  «Азимут Тайм», причинив потерпевшему  ОСОБА_4  материальный  ущерб на сумму 1500 гр.

Т.о. своими действиями  подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению  признал полностью и дал показания, аналогичные  установленному в суде.

В содеянном раскаивается и просил о снисхождении, дело рассмотреть  в порядке, определенном  ст. 299 УПК Украины.

Заслушав  пояснения  подсудимого, проверив материалы  дела, дав этому оценку, суд считает, что виновность подсудимого  по предъявленному обвинению доказана полностью, его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины – кража чужого имущества, совершенная повторно.

Назначая  вид и меру наказания, суд  учитывает общественную опасность  и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности, полное признание подсудимым  своей вины, что способствовало  раскрытию  преступлений, возмещение вреда, и считает возможным  не назначать сурового  наказания, но в условиях лишения свободы.

 Руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_2   признать виновным  по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье – 2 (два) года л/свободы.

    На основании ст. 70 ч.4 УК Украины  окончательное  наказание, с учетом  приговора Ялтинского городского  суда  от 10.09.2009 года, определить путем  поглощения  менее строгого наказания более строгим – 2 года л/свободы.

    Меру пресечения  оставить -  заключение под стражей.

    Срок отбытия наказания исчислять с 26.11.2009 года.

    Вещественные доказательства  считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Джанкойский горрайонный суд в 15-суточный срок с момента оглашения, осужденным - с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                         А.А.Глебов