Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-173/2010р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Птіціної В.І., Колбіної Т.П.,
при секретарі: Пономаренко О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Право” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Право” про стягнення середнього заробітку за затримання повного розрахунку,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2008 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Право” про стягнення середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні у розмірі 1 460 грн. 68 коп. за період з 07 травня 2007 року по 05 грудня 2007 року.
Вимоги позову мотивовані тим, що 07 травня 2007 року судом було прийнято рішення про стягнення на її користь з ТОВ „Право” заборгованості по заробітній платі в сумі 253 грн. 02 коп., середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні в сумі 1050 грн., а також у відшкодування моральної шкоди суми у розмірі 200 грн. Однак, після ухвалення судом рішення, відповідач добровільно заборгованість не погасив, тільки 05 грудня 2007 року відділом державної виконавчої служби на її розрахунковий рахунок була перерахована сума заборгованості у розмірі 1 503 грн. 02 коп. Отже, позивачка вказує, що фактичний розрахунок був проведений з нею 05 грудня 2007 року, тому згідно із ст.117 КЗпП України відповідач повинен виплатити їй середній заробіток за період з дня ухвалення рішення суду по день фактичного розрахунку, що складає заявлену нею суму позовних вимог.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2008 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Стягнуто з ТОВ „Право” на користь позивачки середній заробіток за час затримання розрахунку при звільненні за період з 07 травня по 09 листопада 2007 року в сумі 1 281 грн. 54 коп. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 грудня 2009 року усунена описка в скороченому тексті рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2008 року. В тексті скороченого рішення суду замість вказаного секретаря судового засідання, при якому відбувався розгляд справи „ОСОБА_5.” вказано – „ОСОБА_6.”
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу у якій ставить питання про його скасування з підстав невідповідності нормам матеріального та процесуального права, та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повинен сплатити позивачу суму середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з дня ухвалення рішення суду до фактичного його виконання.
З такими висновками суду, колегія суддів погодитися не може.
Частиною першою статті 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
З матеріалів справи видно, що рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 травня 2007 року позов ОСОБА_3 до ТОВ „Право” про стягнення заборгованості по заробітній платні, середнього заробітку затримки остаточного розрахунку при звільненні задоволений частково. Ухвалено стягнути з ТОВ „Право” на користь позивачки заборгованість по заробітній платні в сумі 253 грн. 02 коп., середній заробіток затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 1050 грн., а також 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, але не більш ніж за один місяць(а.с.3-4).
Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 12 липня 2007 року рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 травня 2007 року залишено без змін (а.с.16).
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26 вересня 2007 року старшого державного виконавця Густої Н.В. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-16660/07, виданого 07 серпня 2007 року Ленінським районним судом м.Севастополя про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 1 503 грн. 02 коп.(а.с.17). 09 листопада 2007 року заборгованість ТОВ „Право” перед позивачем, як вбачається з копії Заяви на переказ готівки № 57, була виплачена у повному обсязі(а.с.20).
Неправильно оцінив викладене, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про стягнення з ТОВ „Право” на користь позивачки середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні за період з 07 травня по 09 листопада 2007 року в сумі 1 281 грн. 54 коп., оскільки вимоги ст.117 КЗпП України не передбачають стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні на стадії виконавчого провадження.
Викладене свідчить про те, що рішення суду першої інстанції не може бути визнано законним і обґрунтованим, постановлено з порушенням матеріального закону, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст.303,304-309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Право” задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2008 року скасувати.
Постановити нове рішення.
Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Право” про стягнення середнього заробітку за затримання повного розрахунку при звільненні у розмірі 1 460 грн. 68 коп. за період з 07 травня 2007 року по 05 грудня 2007 року залишити без задоволення.
Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий : В.О.Єфімова
Судді: В.І.Птіціна
Т.П.Колбіна