КОПІЯ: Справа №2-29/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді               -   Загнійко А.В.,

при секретарі                        -   Момот Г.Л.,

з участю прокурора              -   Томенка К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи позов тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 100,00 грн. з кожного, й пояснила, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини. Дочка відповідачів - ОСОБА_1. перебуває під опікою ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_2. має судимість за вчинення умисного злочину, скоєного на ґрунті алкоголізму, притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з тим, що відповідачі мають нерегулярний, мінливий дохід, з них необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 та стягнення аліментів на її утримання буде виключно в інтересах дитини. У даний час оформляються документи для призначення ОСОБА_4. опікуном над малолітньою дочкою відповідачів.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала повністю і пояснила, що не може забезпечити дочці належні умови виховання і утримання, алкогольні напої вживає лише на свята. З дочкою, яка перебуває під опікою тітки, спілкуються рідко. У даний час перебуває на обліку у центрі зайнятості населення як безробітна, аліменти буде сплачувати за наявності доходів.

Відповідач ОСОБА_3. позов визнав повністю і пояснив, що не може забезпечити дочці належні умови виховання і утримання, у зв'язку з тим, що працює на різних роботах за цивільно-правовими договорами за межами області. Проживає разом з батьками, 1930 та 1933 року народження, які через похилий вік не можуть доглядати за внучкою в період його відсутності у зв'язку із заробітками; алкогольні напої не вживає більше року. З дочкою, яка перебуває під опікою тітки, спілкуються рідко, гроші на її утримання не дає, оскільки самому необхідні для прожиття. Аліменти сплачуватиме з доходів за цивільно-правовими договорами.

Прокурор, який вступив в справу відповідно до ст. 45 ЦПК України, просить задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

2

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка, думку прокурора, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідачі є батьком та матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 16 травня 1998 року за НОМЕР_2 (а.с.5). Шлюб між відповідачами розірвано 05 вересня 2002 року (а.с.20).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області НОМЕР_3 відповідачка ОСОБА_2. зареєстрована в смт Котельва Полтавської області по АДРЕСА_1. З нею зареєстрована і неповнолітня дочка ОСОБА_1., 1997 року народження, яка фактично проживає у своєї тітки ОСОБА_4. по АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідач проживає разом з батьками, 1930 та 1933 років народження, по АДРЕСА_3, в смт Котельва Полтавської області (а.с.7).

ОСОБА_2. з 12 грудня 2006 року перебуває на обліку в Котелевському районному центрі зайнятості як безробітна, що стверджується довідкою, виданою Котелевським районним центром зайнятості НОМЕР_4 (а.с.38).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області НОМЕР_5, ОСОБА_3. з 01 лютого 1992 року і по даний час не працює (а.с.36). Однак, як стверджує сам відповідач, він має нерегулярний і мінливий дохід від робіт, виконуваних ним за ці вільно-правовими угодами за межами Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_3. з 19 серпня 2000 року та відповідачка ОСОБА_2. з 16 лютого 2006 року, перебувають на обліку у лікаря нарколога Котелевської ЦРЛ з діагнозом: синдром алкогольної залежності, що підтверджується довідками Котелевської центральної районної лікарні від 07 грудня 2006 року та 16 серпня 2006 року (а.с.13).

У характеристиці, виданій директором Котелевської гімназії №1 імені С А. Ковпака Полтавської області на ОСОБА_1, 1997 року народження, зазначено, що остання проживає окремо від батьків у сім'ї рідної тітки. Батьки вихованням та забезпеченням своєї дитини не займаються (а.с.14).

Відповідно до висновку опікунської ради при Котелевській районній державній адміністрації від 27 листопада 2006 року, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. повністю усунулися від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1., 1997 року народження (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_2. негативно характеризується за місцем проживання (а.с.15), санітарний стан житлового приміщення в якому проживає відповідачка ОСОБА_2. - незадовільний, а відносини в сім'ї конфліктні, батько відповідачки та його співмешканка, з якими проживає ОСОБА_2., зловживають алкогольними напоями, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 18 грудня 2006 року (а.с.19).

У ході судового розгляду було встановлено, що хоча відповідач ОСОБА_3. і задовільно характеризується за місцем свого проживання, а саме у характеристиці, складеній депутатом селищної ради та сусідами, які мешкають поряд з відповідачем, зазначено, що ОСОБА_3. рік не вживає алкоголь, допомагає батькам, громадський порядок не порушує (а.с.16), але він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_1, що сам відповідач і не заперечує.

Суду бере до уваги обставину, зазначену позивачем як одну із підстав для позбавлення відповідачки ОСОБА_2. батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини -наявність судимості за умисний злочин, скоєний на ґрунті алкоголізму, що підтверджується копією вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2006 року (а.с.10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснила, що малолітня дочка відповідачів проживає разом з нею з 2004 року, батьки життям дитини фактично не

3

цікавляться,    участі    у    її    вихованні    та утриманні   не   приймають.   У   даний   час оформляє документи для призначення її опікуном над малолітньою дочкою відповідачів.

Службою у справах неповнолітніх Котелевської райдержадміністрації було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4., внаслідок якого встановлено, що малолітня дочка відповідачів ОСОБА_1, 1997 року народження, перебуває на повному матеріальному утриманні ОСОБА_4. (а.с.18).

Суд не може взяти до уваги твердження представника позивача про те, що відповідачка ОСОБА_2. притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки відповідних доказів по справі не добуто. Копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо відповідачки за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.12) не є доказом притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання що відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки ОСОБА_1, хоча можуть їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити їх батьківських прав щодо вказаної дитини.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладене, відповідачами порушено право малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на утримання до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим позов у частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини слід задовольнити повністю.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Позивач відповідно до п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнений від сплати судових витрат, а тому, згідно з ч.3 ст.81 та ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягти солідарно судовий збір в розмірі 59,50 грн. в дохід держави; та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 грн. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.3 ст. 88, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 164-166,180-184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Позбавити   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2   народження, уродженку АДРЕСА_4 Полтавського району Полтавської області, та ОСОБА_3,

4

 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця смт Котельва Полтавської області, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки АДРЕСА_4 Полтавського району Полтавської області, мешканки смт. Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6, безробітної, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, жительки смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код невідомий, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у твердій грошовій сумі, що становить 100,00 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 05 січня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця і мешканця смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_7, непрацюючого, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, жительки смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код невідомий, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у твердій грошовій сумі, що становить 100,00 грн. щомісячно, починаючи з 05 січня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 29 грн. 75 коп. (двадцять дев'ять грн. 75 коп.).

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 29 грн. 75 коп. (двадцять дев'ять грн. 75 коп.).

Стягти з ОСОБА_2 на користь на користь Територіального управління ДСА в Полтавській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 3 грн. 75 коп.

Стягти з ОСОБА_3 на користь на користь Територіального управління ДСА в Полтавській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 3 грн. 75 коп.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.