КОПІЯ: Справа №2-39/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Загнійко А.В.,
при секретарі - Момот Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача - орган опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визначення місця проживання дитини - сина ОСОБА_3, 1993 року народження, обґрунтовуючи позов тим, що син постійно проживає з ним, а не з відповідачкою.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що один із їх з відповідачкою син - ОСОБА_3, 1993 року народження, постійно проживає з ним з кінця серпня 2006 року. Догляд, виховання і матеріальне утримання проводиться виключно позивачем.
Відповідачка позов визнала повністю, і підтвердила, що син ОСОБА_3, дійсно постійно
проживає з батьком - позивачем по справі з кінця літа 2006 року. З нею проживають ще
двоє їх дітей. Позивач забезпечив кращі матеріально-побутові умови для проживання
сина, у зв'язку з чим вона не заперечує проти визначення місця проживання сина ОСОБА_3 з
батьком.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача не заперечує проти задоволення позову, і пояснила, що визначення
місця проживання малолітнього сина сторін з батьком не буде суперечити інтересам
дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_3, приходить до переконання, що
позов слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до запису ату про народження №НОМЕР_1 сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.17).
Шлюб між сторонами розірвано 28 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.7).
Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, визначено місце проживання неповнолітніх дітей сторін, в тому числі і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з матір'ю - відповідачкою по справі (а.с.6).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №НОМЕР_3 позивач проживає в АДРЕСА_1, з лютого 2006 року. Разом з ним з вересня 2006 року проживає його неповнолітній син ОСОБА_3 (а.с.4).
ОСОБА_3. є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3. за місцем проживання по АДРЕСА_1 Котелевського району, складеного
2
комісією у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4., сусідів ОСОБА_5. таОСОБА_6., та засвідченого секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, малолітній син сторін мешкає в окремій кімнаті, яка обставлена меблями: ліжко, шафа для одягу, стільці, письмовий стіл, є робочий куточок. У кімнаті охайно, чисто. ОСОБА_3. мешкає разом з батьком та бабусею (а.с.8).
Позивач ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Маяк", де він працюєІНФОРМАЦІЯ_4 з 2004 року.
При вирішенні даного спору суд бере до уваги і думку малолітнього ОСОБА_3., заслухану під час судового розгляду, який просить визначити місце проживання з батьком, до якого він відноситься з більшою прихильністю. Тиску з боку будь-кого з батьків щодо його вибору з ким проживати немає, рішення прийняв самостійно. З батьком проживає з кінця серпня 2006 року. Перед початком навчального року до школи його готував батько: придбав одяг, канцелярські товари та інше. Батько цікавиться його життям, навчанням, весь свій вільний час проводить з ним.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. ОСОБА_3 досягне чотирнадцятирічного віку менше ніж через чотири місяці, а тому, думка дитини при вирішенні даного спору має суттєве значення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач, який є батьком малолітнього ОСОБА_3., створив належні умови для виховання і розвитку дитини, а визначення місця проживання малолітнього сина сторін з батьком не буде суперечити інтересам дитини.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача слід стягти з відповідачки понесені ним і документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 160-161 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з батьком - ОСОБА_1.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16,00 (шістнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.