Справа №10-70/10 Головуючий у І інстанції Борнос А.В.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 1 березня 2010 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого – судді Фідрі О.М.,
суддів – Оксентюка В.Н., Міліщука С.Л.,
з участю прокурора – Ариванюка П.І.,
розглянувши у місті Луцьку апеляцію прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року про відмову у накладенні арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорміндустрія» на рахунках Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, –
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою суду відмовлено у задоволенні подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області про накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорміндустрія» на рахунках Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, з посиланням на те, що за рішенням суду накладення арешту проводитися лише на грошові кошти обвинуваченого чи підозрюваного.
В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду, вважає, що судом не враховано положень ст. 126 КПК України про те, що одним із шляхів забезпечення можливого цивільного позову або конфіскації майна є накладення арешту на майно осіб, які за законом несуть матеріальну відповідальність за підозрюваного, обвинуваченого, а також положень ст. 51 КПК України, ст. 1172 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.
В провадженні слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області знаходиться кримінальна справа, порушена відносно директора ТзОВ «Агрокорміндустрія» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Слідчий звернувся до місцевого суду з поданням про накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Агрокорміндустрія» з метою відшкодування у подальшому спричинених державі збитків, забезпечення можливих у майбутньому цивільних позовів.
Відмовляючи у задоволенні подання про арешт коштів та зупинення видаткових операцій за рахунками ТзОВ «Агрокорміндустрія», суд обґрунтував свій висновок тим, що справу порушено відносно конкретної особи – ОСОБА_1 і за вчинені ним дії юридична особа ТзОВ «Агрокорміндустрія» відповідальність не несе.
Так, згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилося. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.
Відповідно до ст. 51 КПК України як цивільні відповідачі притягуються підприємства, установи, організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.
Із змісту наведених норм закону вбачається, що у порядку забезпечення цивільного позову можливе накладення арешту на майно підприємства лише у випадку, якщо останнє є цивільним відповідачем у кримінальній справі.
Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 свідчать, що приватне підприємство ТзОВ «Агрокорміндустрія» не є цивільним відповідачем у даній кримінальній справі. Крім того, кримінальну справу щодо ОСОБА_1 порушено 20 жовтня 2009 року, обвинувачення підозрюваному ОСОБА_1 на даний час не пред’явлено.
Врахувавши наведе, колегія суддів вважає, що підстави для скасування постанови суду та задоволення апеляції прокурора відсутні.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року про відмову у накладенні арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокорміндустрія» на рахунках Луцької філії ВАТ ВТБ Банк залишити без зміни, апеляцію прокурора – без задоволення.
Головуючий /підписи/ О.М.Фідря
Судді В.Н. Оксентюк
С.Л. Міліщук
Згідно з оригіналом
Перший заступник голови
апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря
- Номер: -
- Опис:
- Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
- Номер справи: 10-70/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Фідря Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: -
- Опис:
- Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
- Номер справи: 10-70/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Фідря Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015