Справа №463/807/19

Провадження №1-кс/463/1538/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

пз участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В даному випадку саме скаржник подав клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, але жодним чином його необгрунтував відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України.

Відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.