Справа № 22Ц-795/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Архангельський А.М.
Категорія 69 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Корзаченко І.Ф.
суддів Оношко Г.М., Поліщука М.А.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка на рішення Тетіївського районого суду від 16 листопада 2009 року у справі за заявою Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, заінтересована особа- Тетіївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на безхазяйну нерухому річ та її передачу до комунальної власності територіальної громади,
встановила:
29 жовтня 2009 року Черепинська сільська рада звернулася до суду з заявою, в якій просить передати безхазяйну нерухому річ - нежитлову будівлю магазину в с. Черепинка, по вул. Жовтнева, 6 Тетіївського району у власність територіальної громади села з визнанням права власності на неї за Черепинською сільською радою. Заяву обгрунтовувала тим, що даний об‘єкт нерухомості знаходиться на її території та відповідно даних Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації з 04.09.2007 року взятий на облік як безхазяйний.
Рішенням Тетіївського районого суду від 16 листопада 2009 року заяву задоволено. Постановлено передати безхазяйну нерухому річ – нежитлову будівлю магазину в с. Черепинка по вул. Жовтневій. 6 в комунальну власність Черепинської сільської ради.
Апеляційну скаргу на рішення подала Київська обласна спілка споживчих товариств Облспоживспілка, яка посилається на те, що міє нею та Черепинською сільською радою існує спір про право на зазначену нерухому річ. Суд не повідомив Облспоживспілку про час розгляду справи і розглянув заяву Черепинської сільської ради в порядку окремого провадження за наявності спору про право. Апелянт просить скасувати рішення і закрити провадженя у справі.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд розглянув заяву Черепинської сільської ради в порядку окремого провадження.
З таким висновком суду про порядок розгляду справи не можна погодитись, оскільки він не грунтується на законі.
З апеляційної скарги та приєднаних до неї документів вбачається, що між Київською обласною спілкою споживчих товариств та Черепинською сільською радою існує спір про право власності на приміщення магазину, розташованого в селі Черепинка по вул.Жовтневій, 6.
15 вересня 2008 року Облспоживспілка зверталася до Черепинської сільської ради з заявою про оформлення права власності на приміщення магазину в АДРЕСА_1. Посилалася на те, що магазин збудований на земельній ділянці, виділеній у 1968 році Тетіївській райспоживспілці під будівництво магазину та при йнятий Облспоживспілкою як закінчене будівництво актом від 1970 року.
Рішенням Черепинської сільської ради від від 15 серпня 2008 року Облспоживспілці відмовлено у визнанні права власності та видачі свідоцтва про право власності на зазначений магазин.
Ухвалою судді Господарського суду Київської області від 26 жовтня 2009 року порушене провадження у справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Черепинської сільської ради про визнання недійсним рішення Черепинської сільської ради від 15 серпня 2008 року та визнання права власності.
Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз‘яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З урахуванням наведеного рішення суду необхідно скасувати і заяву Черепинської сільської ради залишити без розгляду.
Керуючись ч.6 ст.235, ст.310 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка задоволити.
Рішення Тетіївського районого суду від 16 листопада 2009 року скасувати і заяву Черепинської сільської про визнання права власності на безхазяйну нерухому річ та її передачу до комунальної власності територіальної громади залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-795/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Архангельський А.М.
Категорія 69 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Корзаченко І.Ф.,
суддів Оношко Г.М., Поліщука М.А.,
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка на рішення Тетіївського районого суду від 16 листопада 2009 року у справі за заявою Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, заінтересована особа- Тетіївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на безхазяйну нерухому річ та її передачу до комунальної власності територіальної громади,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 1 березня 2010 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка задоволити.
Рішення Тетіївського районого суду від 16 листопада 2009 року скасувати і заяву Черепинської сільської про визнання права власності на безхазяйну нерухому річ та її передачу до комунальної власності територіальної громади залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді