Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79603923


ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" червня 2019 р.                                                                   Справа №   21/96(10)


Суддя-доповідач                                        О.В. Зварич


розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (надалі ТзОВ «Компанія «НОТАПС») за №22-1/05 від 22.05.2019р. (вх. № 01-05/2068/19 від 04.06.2019р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2019р.

за скаргою ТзОВ «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі № 21/96(10)

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» (правонаступник ТзОВ «Компанія «НОТАПС»),

до відповідача Приватного підприємства “Центральна енергосервісна компанія “Львівенергомонтаж” (надалі ПП “Центральна енергосервісна компанія “Львівенергомонтаж”)

про стягнення 143203,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.05.2018р. у справі №21/96(10) (суддя Л.З. Чорній) відмовлено в задоволенні скарги ТзОВ «Компанія «НОТАПС» за вх.№463/19 від 18.02.2019р. на дії (бездіяльність) Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

ТзОВ «Компанія «НОТАПС» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду – 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921,00грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2019р. у справі №21/96(10) розмір судового збору становить 1921,00 грн.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –


У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» за №22-1/05 від 22.05.2019р. (вх. № 01-05/2068/19 від 04.06.2019р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2019р. у справі №21/96(10) залишити без руху.

Скаржнику – до 25.06.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2019р. у справі № 21/96(10), у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі, а саме – в сумі 1921,00   грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.


Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.


Суддя-доповідач                                                                            О.В. Зварич





  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 21/96(10)
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Зварич Оксана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація