- Відповідач (Боржник): Відділ освіти Слов'янської міської ради м.Слов'янськ
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" м.Черкаси
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.06.2019р. Справа №905/1021/19
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (юридична адреса: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 137, офіс 15)
до Відділу освіти Слов`янської міської ради (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Соборна, 2)
про стягнення 252581,57 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ про стягнення 252581,57 грн, з яких: основний борг за спожитий газ по договору постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017р. – 209783,82 грн, пеня за невиконання грошового зобов`язання по договору постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017р. – 39391,08 грн, 3% річних за користування грошовими коштами по договору постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017р. – 3406,67 грн.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 вказаного процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Проте, всупереч вищенаведеному, додатки до позовної заяви не засвідчені у встановленому порядку, а саме не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії.
Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів (допустимих), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Одночасно, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч.1 ст.172 вказаного нормативно-правового акту позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідачем у позові визначено Відділ освіти Слов`янської міської ради з наступним місцезнаходженням: 84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Соборна, 2.
На підтвердження направлення позовної заяви з додатками за вказаною адресою відповідача, позивачем представлено до матеріалів справи опис вкладення. Проте, всупереч приписів п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, такий опис не має номеру поштового відправлення.
Водночас, судом враховано, що до опису вкладення заявником додана поштова накладна, яка містить, в тому числі, номер поштового відправлення. Проте, з наведеної накладної неможливо встановити, що саме за цією накладною були надіслані перелічені в описі вкладення документи.
З огляду на наведене, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» опис вкладення не може вважатись належним доказом виконання заявником позову обов`язку, який встановлений п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси до Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ про стягнення 252581,57 грн, з яких: основний борг за спожитий газ по договору постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017р. – 209783,82 грн, пеня за невиконання грошового зобов`язання по договору постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017р. – 39391,08 грн, 3% річних за користування грошовими коштами по договору постачання природного газу №359-17 від 16.11.2017р. – 3406,67 грн, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:
- надання оригіналів або належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів;
- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відділу освіти Слов`янської міської ради.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Паляниця
- Номер:
- Опис: Газ
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/1021/19
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Паляниця Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2019
- Дата етапу: 16.07.2019