ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2775/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

на ухвалу господарського суду Одеської області

від27.12.2018року

у справі за заявою№ 916/2775/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар»

до боржника Розпорядник майна проТовариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» Дарієнко В.Д. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шувар» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 4 969 881,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018, за результатами підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар»; визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» у сумі 4 969 881,50 грн.; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

07.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі № 916/2775/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, та призначити розпорядником майна у справі № 916/2775/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво № 1815 від 12.07.2017 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. № 613/19 від 07.02.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018року у справі № 916/2775/18 залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шувар», за адресою 79070, Львівська обл., місто Львів, вулиця Чукаріна, будинок 6, та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» за адресою 67600, Одеська обл., місто Біляївка, вулиця Леніна, будинок 136 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

20.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приходька Дмитра Володимировича про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 916/2775/18, до якої додано докази надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Шувар», за адресою 79070, Львівська обл., місто Львів, вулиця Чукаріна, будинок 6, та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар» за адресою 67600, Одеська обл., місто Біляївка, вулиця Леніна, будинок 136.

Від розпорядника майна Дарієнка Віктора Дмитровича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України. В обґрунтування заперечень розпорядник майна Дарієнко В. Д. зазначає, що апелянт Приходько Д.В. відповідно до Закону України «Про судовий збір» мав сплатити судовий збір у сумі 26 430,00грн., натомість сплатив судовий збір лише у сумі 2 881,50грн. Також, Дарієнко В.Д. стверджує, що апелянтом не надані докази відправки апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення боржнику, кредитору і іншим учасникам. Крім того, розпорядник майна Дарієнко В.Д. зазначає, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 27.12.2018 року сплив, та апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду із простроченням на 24 дні.

18.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява розпорядника майна Дарієнка Віктора Дмитровича про ухвалення додаткового рішення. В якій апелянт зазначає, що арбітражний керуючий Приходько Д.В. при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року у справі № 916/2775/18 мав сплатити судовий збір у розмірі 26 430,00грн. відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 встановлено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 23 548,50грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 повернуто апеляційну скаргу арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2018року у справі № 916/2775/18. Крім того, означеною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду апелянту повернуто апеляційну скаргу з додатками на 18 аркушах та конверт.

28.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про повернення судового збору у справі № 916/2775/18, в якій заявник просить повернути Приходько Дмитру Володимировичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 881,50грн. сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 19329716 від 01.02.2019 року. Крім того, заявник просить повернути йому оригінал квитанції № 19329716 від 01.02.2019 року.

Листом від 31.05.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд зобов`язав Господарський суд Одеської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2775/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Гектар».

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а також матеріали справи № 916/2775/18 колегія, суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.03.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 повернуто апеляційну скаргу арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича повернуто заявнику на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що сплачена арбітражним керуючим Приходько Д.В. сума судового збору в розмірі 2 881,50грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Щодо повернення оригіналу квитанції № 19329716 від 01.02.2019 року, якою було сплачено судовий збір за апеляційною скаргою Приходька Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018року у справі № 916/2775/18, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що вона була повернута апелянту разом з апеляційною скаргою та ухвалою суду від 18.03.2019.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 232-234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, п. 2 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі № 916/2775/18 - задовольнити.

Повернути арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу ( 01024, м. Київ , вул. Круглоуніверситетська , буд. 7, оф. 26) зі спеціального фонду Державного бюджету України (банк отримувача: Казначейство України (еп.адм.подат), отримувач УК у м. Одесі/м.Одеса/22030101, р/р отримувача: 34315206082017, код отримувача - 38016923, МФО отримувача 899998) судовий збір у сумі 2 881,50грн., сплачений за квитанцією № 19329716 від 01.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук