УКРАЇНА    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 03110,  м.  Київ,  вул.  Солом'янська,  2-а

справа №22-9452     Головуючий у 1-ій інстанції - Антонова Н.В.

Доповідач - Карпенко С. О.

УХВАЛА

18 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - судді Карпенко С. О.

суддів Наумчука М. І.,  Антоненко Н.О.,  при секретарі - Ярошенко С. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2

про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження

ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва

від 19 червня 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення неустойки з урахуванням індексу інфляції

та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2008 року відкрито провадження у справі.

17.09.2008 року ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2008 року,  27.09.2008 року - апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Порушуючи питання про поновлення процесуального,  строку,  ОСОБА_2 посилається на те,  що строк пропущено з поважних причин,  оскільки оскаржувана ухвала виносилась,  на його думку,  без виклику сторін. Зазначає,  що дізнався про неї випадково 13.09.2008 року в канцелярії суду.

Дослідивши матеріали справи,  надані докази,  колегія суддів вважає,  що клопотання ОСОБА_2 не  підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3  ст.  294 ЦПК України апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи ,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановлюється ухвала .

Доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження,  а саме необізнаність апелянта про існування зазначеної ухвали,  не можуть братися до уваги,  з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою ОСОБА_2 про отримання повідомлення про слухання вищевказаної справи на 04.09.2008 року(а.с.  45).  

Крім того в матеріалах справи є клопотання ОСОБА_2,  в якому він сам вказує на те,  що про вказану справу він дізнався у канцелярії Голосіївського районного суду м.  Києва 14 серпня 2008 року.

Таким чином,  причини,  на які посилається апелянт,  суд не може визнати поважними,  а тому відмовляє у задоволенні заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги і залишає апеляційну скаргу без розгляду

Керуючись  ст. 294,  297,  318 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення шляхом подання до цього суду касаційної скарги.