АПЕЛЯШЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 грудня 2008 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Глебов І.К. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень виконкому Вінницької міської ради № 101 від 29.01.1998 року та № 980 від 25.09.1997 року про визнання недійсної угоди про порядок користування та розпорядження земельною ділянкою від 06.05.1997 року, про визначення порядку користування земельною ділянкою між власниками житлового АДРЕСА_1 про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2007 року.
Як вбачається з надісланої апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не має права на апеляційне оскарження.
Оскільки, право апеляційного оскарження відповідно до ст. 292 ЦПК України, мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, і у тому числі не має права вимагати поновлення строку.
Відповідно до ч.3 ст. 14 ЦПК України ОСОБА_4 має право звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються його права, свободи чи інтереси.
За таких обставин апеляційна скарга та заява про поновлення строку ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Справа №22-3024